Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А57-24334/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по передаче электрической энергии по сети ЗАО «НЭСК», указанному в акте  об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2014 года от 30 сентября 2014 года № 755  и Сводном акте снятия показаний приборов учёта электрической энергии, переданной потребителям Саратовского отделения ОАО «Саратовэнерго», присоединённым к сетям ЗАО «НЭСК» за сентябрь 2014 года, не заявило, вышеуказанные акты в адрес истца не возвратило, оплату оказанных услуг не произвело.

Ссылка заявителя жалобы на письмо комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18.08.2014 № 01-13-1367/кгрт (лист дела 65 тома 1), так же не принимается судебной коллегией, поскольку, в силу требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, данное письмо не может являться доказательством  владения ООО «Синтэл» объектов электросетевого хозяйства, которые непосредственно присоединены к сетям ЗАО «НЭСК».

Ответчик, заявляя в суде апелляционной инстанции о наличии разногласий по потребителю - ООО «Синтэл» на сумму 12 609 рублей 54 копейки, не представил в материалы дела доказательств оплаты  оказанных истцом услуг в  спорный период в неоспариваемой части  - 2 332 234 рублей 46 копеек (2 344 844 рубля – 12 609 рублей 54 копейки).

С учётом вышеизложенного, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ЗАО «НЭСК» требования в полном объёме, как подтверждённые материалами дела и не опровергнутые ответчиком.

Апелляционный суд, изучив апелляционную жалобу, приходит к выводу, что в целом доводы, изложенные в ней, являются повторением возражений на настоящее  исковое заявление, были предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводится к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований  к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 АПК РФ полномочий не имеется.

            Согласно статье 270 АПК РФ основаниями  для изменения или отмены  решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении,  соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда,  - отмене.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда Саратовской области от 25 февраля 2015 года по делу № А57-24334/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», - без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          О.В. Грабко

                                                                                                                      В.Б. Шалкин