Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А12-1916/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

находится в затруднительном финансовом положении, строительство осуществляется только за счет средств участников долевого строительства, иных источников финансирования не имеет.

Доказательств обратного административным органом не представлено.

Инспекция в апелляционной жалобе обращает внимание на то, что по состоянию на 31.08.2014 превышение денежных средств, поступивших от участников долевого строительства, над денежными средствами, направленными на строительство, составляет 118 103,6 руб.

Данное обстоятельство, по мнению административного органа, свидетельствует о нецелевом использовании обществом привлеченных средств.

Апелляционная коллегия отклоняет данный довод, поскольку доказательства нецелевого использования денежных средств в указанной сумме инспекцией не представлены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что значительное нарушение сроков передачи объектов долевого строительства и неоднократное применение к застройщику мер воздействия свидетельствуют о будущем недобросовестном поведении Общества в отношении потенциальных участников долевого строительства не могут быть приняты во внимание.

Так, из дела следует, что Общество предпринимает активные меры к достройке указанных объектов, один из домов достроен и Обществу выдано разрешение на сдачу его в эксплуатацию, а по второму дому Обществу продлено разрешение на строительство, привлечение Общества к административной ответственности было обусловлено невыполнением связанных со строительством обязанностей в связи с тяжёлым материальным положением, при этом последнее привлечение Общества к административной ответственности состоялось 14.10.2014.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2015 года по делу № А12-1916/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

С.А. Кузьмичев

М.Г. Цуцкова