Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А57-5453/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

по его мнению, пределах лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.

При вынесении оспариваемого судебного акта суд первой инстанции должен установить следующие юридически значимые обстоятельства: действительно ли  истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя, связаны ли эти расходы с настоящим делом, являются ли разумными по сумме.

Заявителем было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и он должен был доказать факт осуществления этих платежей.

Другая сторона обладала правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

При этом сторона, требующая возмещения расходов, вправе была представить обоснование и доказательства, опровергающие доводы другой стороны о чрезмерности расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции с учетом возражений о чрезмерности и представленных соответствующих доказательств уже произведено снижение размера взыскиваемых судебных расходов.

Апелляционная коллегия, находит, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции  правомерно снизил сумму расходов на оплату услуг представителя до размера - 80000 руб., а не ниже и не находит оснований для дальнейшего снижения установленного судом первой инстанции размера до 45000 руб.

Заявителем подтверждена реальность понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя  и их относимость к предмету спора, напротив, подателем апелляционной жалобы явная чрезмерность этих расходов не доказана.

Принимая во внимание  стоимость юридических услуг взысканных судом первой инстанции, апелляционный суд находит, что она соответствует сложности дела, количеству подготовленных документов правового характера, количеству участий представителя в судебных заседаниях и расценкам на юридические услуги, сложившимся на территории Саратовской области.

Апелляционная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о чрезмерности судебных расходов, так как не усматривает оснований для повторного снижения размера взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя,  поскольку такое снижение не будет соответствовать принципу учета конкретных обстоятельств дела и балансу интересов сторон.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, являются необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку подателем апелляционной жалобы не доказана как не относимость понесенных расходов к настоящему спору, так и явная их чрезмерность,  неразумность неучтенная  судом первой инстанции.

Приведенные подателем апелляционной жалобы расценки на оплату услуг иных юридических фирм содержат указание на определение размера стоимости оказанных услуг представителя от определенной суммы (без указания на дополнительную работу и степень сложности дела), что не означает неразумность и чрезмерность сумм, заявленных и взысканных по настоящему спору, относящемуся к категории сложных (убытки в виде упущенной выгоды, земельный спор).

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 апреля 2015 года по делу №А57-5453/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                               Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                     О.В. Грабко

А.Ю. Самохвалова