Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А12-29224/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-29224/2013

04 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «28»   мая  2015  года.

Полный текст постановления изготовлен  «04»    июня  2015   года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Кузьмичева  С.А.,      Самохваловой  А.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием   средств  аудиозаписи  секретарем  судебного    заседания  Новоселовой   Д.М.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную    жалобу  ФНС России, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, г. Волгоград, ул. Ленина, 90, ИНН 3442075551, ОГРН 1043400221127,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 апреля 2015 года по делу №А12-29224/2013, судья Санин А.С.,

по объединенным в одно производство заявлениям закрытого акционерного общества «Строительная компания «Волго-строй-инвест», г. Волгоград, ул. М. Жукова, 5, оф.15,

о признании права собственности

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энергопром», 400131, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, 1Д, ИНН 3443087599, ОГРН 1083443005909,

при  участии   в судебном  заседании    представителя    закрытого    акционерного     общества «Строительная    компания  «Волго-строй-инвест»    Новицкой    И.А.,   действующей  на основании  доверенности от   05  марта  2015  года,  представителя   Федеральной  налоговой  службы    Мучараевой  О.Р., действующей  на  основании  доверенности  от   19 мая  2015 года  №159,

УСТАНОВИЛ:

решением   Арбитражного  суда   Волгоградской   области  от   19  августа   2014  года   общество  с ограниченной ответственностью  «Энергопром»  (далее   -  ООО  «Энергопром»,  должник)   признано     несостоятельным   (банкротом)   и в отношении    него    введено    конкурсное    производство    сроком     на  6  месяцев.  Конкурсным  управляющим    утвержден   Бершадский  Б.И.

В Арбитражный   суд  Волгоградской  области    обратилось   закрытое    акционерное   общество    «Строительная   компания  «Волго-строй-инвест»   (далее -  ЗАО  «Строительная  компания  «Волго-строй-инвест»)  с заявлением   об   исключении из реестра требований о передаче жилых помещений ООО «Энергопром» требования ЗАО «Строительная Компания «Волго-строй-инвест» о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры № 26, общей площадью 76,73 кв.м., площадь с летними помещениями 81,26 кв.м., в блоке № 3, расположенной на пятом этаже в жилом доме № 30 по ул. 51-й Гвардейской в квартале 587 Дзержинского района г. Волгограда; об исключении из реестра требований о передаче жилых помещений ООО «Энергопром» требование ЗАО «Строительная Компания «Волго-строй-инвест» о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры № 25, общей площадью 92,55 кв.м., площадь с летними помещениями 95,51 кв.м., в блоке № 3, расположенной на пятом этаже в жилом доме № 30 по ул. 51-й Гвардейской в квартале 587 Дзержинского района г. Волгограда; признании за ЗАО «Строительная Компания «Волго-строй-инвест» права собственности на трехкомнатную квартиру, строительный номер 26, общей площадью 76,73 кв.м., расположенную на пятом этаже в блоке №3 многоэтажного жилого дома по адресу: г. Волгоград, ул. 51-й Гвардейской дивизии, д. 30; признании за ЗАО «Строительная Компания «Волго-строй-инвест» права собственности на трехкомнатную квартиру, строительный номер 25, общей площадью 92,55 кв.м., расположенную на пятом этаже в блоке №3 многоэтажного жилого дома по адресу: г. Волгоград, ул. 51-й Гвардейской дивизии, д. 30.

Определением   Арбитражного   суда  Волгоградской  области  от   02  апреля   2015  года  исключено из реестра требований о передаче жилых помещений ООО «Энергопром» требование ЗАО «Строительная Компания «Волго-строй-инвест» о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры № 26, общей площадью 76,73 кв.м., площадь с летними помещениями 81,26 кв.м., в блоке № 3, расположенной на пятом этаже в жилом доме № 30 по ул. 51-й Гвардейской в квартале 587 Дзержинского района г. Волгограда; исключено из реестра требований о передаче жилых помещений ООО «Энергопром» требование ЗАО «Строительная Компания «Волго-строй-инвест» о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры № 25, общей площадью 92,55 кв.м., площадь с летними помещениями 95,51 кв.м., в блоке № 3, расположенной на пятом этаже в жилом доме № 30 по ул. 51-й Гвардейской в квартале 587 Дзержинского района г. Волгограда; признано  за ЗАО «Строительная Компания «Волго-строй-инвест» право собственности на трехкомнатную квартиру, строительный номер 26, общей площадью 76,73 кв.м., расположенную на пятом этаже в блоке №3 многоэтажного жилого дома по адресу: г. Волгоград, ул. 51-й Гвардейской дивизии, д. 30; признано   за ЗАО «Строительная Компания «Волго-строй-инвест» право собственности на трехкомнатную квартиру, строительный номер 25, общей площадью 92,55 кв.м., расположенную на пятом этаже в блоке №3 многоэтажного жилого дома по адресу: г. Волгоград, ул. 51-й Гвардейской дивизии, д. 30.

Не согласившись с указанным определением  суда, Федеральная  налоговая  служба    в лице   управления   Федеральной    налоговой   службы   по  Волгоградской  области   (далее  - ФНС России)  обратилась в  суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой  просит  отменить определение  суда.

Представитель   ЗАО  «Строительная  компания  «Волго-строй-инвест» возражает  против  удовлетворения  апелляционной  жалобы  по  основаниям,  изложенным    в устных  пояснениях.

Иные  лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 07  мая      2015 года на официальном сайте Двенадцатого  арбитражного  апелляционного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав  доводы  лиц, участвующих  в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел  к следующему.

Как  следует  из  материалов  дела, между ЗАО «Строительная Компания «Волго-строй-инвест» и ООО  «Энергопром»  заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № 100/587/3 от 04 июня  2008  года. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательства по проектированию и строительству жилого дома № 30, расположенного на ул. 51-й Гвардейской в квартале 587 Дзержинского района г. Волгограда, а также предоставить участнику долевого строительства по акту приема-передачи квартиру, указанную в договоре. Соответственно ЗАО «Строительная Компания «Волго-строй-инвест» обязалась вложить денежные средства в строительство данного жилого дома с целью приобретения в собственность после окончания строительства и ввода в эксплуатацию трехкомнатной квартиры, общей площадью 76,73 кв.м. в блоке № 3.

Заявителем требований представлены суду документы, свидетельствующие об оплате суммы договора в полном объеме в размере 2 850 000 руб.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали следующие характеристики квартиры: строительный номер квартиры – 26, этаж – 5, площадь квартиры – 76,73 кв.м., площадь с летними помещениями 81,26 кв.м.

Определением Арбитражного  суда  Волгоградской  области  суда от 15 октября  2014  года   включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Энергопром» требование ЗАО «Строительная Компания «Волго-строй-инвест» о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры № 26, общей площадью 76,73 кв.м., площадь с летними помещениями 81,26 кв.м., в блоке № 3, расположенной на пятом этаже в жилом доме № 30 по ул. 51-й Гвардейской в квартале 587 Дзержинского района г. Волгограда.

Как следует из представленного заявления о признании права собственности, ЗАО «Строительная Компания «Волго-строй-инвест» просит также исключить из реестра требований о передаче жилых помещений ООО «Энергопром» требование ЗАО «Строительная Компания «Волго-строй-инвест» о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры № 26, общей площадью 76,73 кв.м., площадь с летними помещениями 81,26 кв.м., в блоке № 3, расположенной на пятом этаже в жилом доме № 30 по ул. 51-й Гвардейской в квартале 587 Дзержинского района г. Волгограда.

Также между ЗАО «Строительная Компания «Волго-строй-инвест» и ООО  «Энергопром» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № 107/587/3 от 04 июня  2008  года.  В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательства по проектированию и строительству жилого дома № 30, расположенного на ул. 51-й Гвардейской в квартале 587 Дзержинского района г. Волгограда, а также предоставить участнику долевого строительства по акту приема-передачи квартиру, указанную в договоре. Соответственно ЗАО «Строительная Компания «Волго-строй-инвест» обязалась вложить денежные средства в строительство данного жилого дома с целью приобретения в собственность после окончания строительства и ввода в эксплуатацию трехкомнатной квартиры, общей площадью 92,55 кв.м. в блоке № 3.

Заявителем требований представлены суду документы, свидетельствующие об оплате суммы договора в полном объеме в размере 3 460 000 руб.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали следующие характеристики квартиры: строительный номер квартиры – 25, этаж – 5, площадь квартиры – 92,55 кв.м., площадь с летними помещениями 95,91 кв.м.

Определением Арбитражного   суда Волгоградской  области  от 15 октября  2014  года   включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Энергопром» требование ЗАО «Строительная Компания «Волго-строй-инвест» о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры № 25, общей площадью 92,55 кв.м., площадь с летними помещениями 95,51 кв.м., в блоке № 3, расположенной на пятом этаже в жилом доме № 30 по ул. 51-й Гвардейской в квартале 587 Дзержинского района г. Волгограда.

Как следует из представленного заявления о признании права собственности, ЗАО «Строительная Компания «Волго-строй-инвест» просит также исключить из реестра требований о передаче жилых помещений ООО «Энергопром» требование ЗАО «Строительная Компания «Волго-строй-инвест» о передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры № 25, общей площадью 92,55 кв.м., площадь с летними помещениями 95,51 кв.м., в блоке № 3, расположенной на пятом этаже в жилом доме № 30 по ул. 51-й Гвардейской в квартале 587 Дзержинского района г. Волгограда.

 В связи  с чем,   ЗАО  «Строительная Компания  «Волго-строй-инвест»    обратилось   в суд   первой  инстанции    с заявлением  о  признании  права  собственности   на   спорные  квартиры.

Суд  первой  инстанции    удовлетворил   заявленное    требование.

Суд  апелляционной   инстанции  считает  позицию  суда  первой  инстанции  правомерной  и  обоснованной.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 201.11 Закона о банкротстве в случае, если застройщиком в установленном федеральным законом порядке получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и застройщиком и участником строительства до даты принятия заявления о признании застройщика банкротом подписан передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения, арбитражный суд по заявлению участника строительства принимает решение