Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А57-9760/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел, связанных с капитализацией платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), следует выяснять, имело ли место согласие потерпевшего на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей (пункт 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). При этом необходимо учитывать, что в случае получения потерпевшим капитализированных платежей, рассчитанных конкурсным управляющим, обязательство должника, признанного банкротом, прекращается.

Если же право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа – этим органом.

При этом необходимо учитывать, что реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или непоступления денежных средств в доход государства.

Положениями пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №57 от 30.11.2006 «О некоторых вопросах устаноления требований о выплате капитализированных платежей» (далее также Пленум ВАС №57 от 30.11.2006) установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При рассмотрении дел о банкротстве должников (организаций и индивидуальных предпринимателей), являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, следует учитывать, что порядок капитализации повременных платежей и выплаты должником капитализированной суммы, предусмотренный пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве, подлежит применению в случае удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, не являющихся застрахованными или иными лицами, имеющими право на страховые выплаты по обязательному страхованию.

Также согласно пунктам 4 и 5 Постановления Пленума ВАС РФ №57 от 30.11.2006 требования граждан, перед которыми должник, признанный банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющими право на получение соответствующих страховых выплат по обязательному социальному страхованию, а также требования застрахованных лиц в части, превышающей обеспечение по страхованию, относятся к требованиям кредиторов первой очереди и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 135 Закона о банкротстве. Размер повременных платежей, причитающихся указанным кредиторам и подлежащих капитализации, определяется согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве с согласия гражданина его право требования к должнику переходит к Российской Федерации и подлежит удовлетворению в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданами переходят к Российской Федерации и исполняются в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Согласия Российской Федерации на переход к ней обязательств должника не требуется.

По смыслу пункта 1 статьи 135 Закона о банкротстве капитализации подлежат только повременные платежи, уплачиваемые на основании пункта 1 статьи 1085, пункта 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел или определенно мог иметь.

В таких случаях Методика расчета размера капитализируемых платежей применению не подлежит.

В связи с изложенным при рассмотрении дел о банкротстве нужно исходить из следующего. Если с согласия гражданина, перед которым должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и который не является застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты, принадлежащее ему требование перешло к Российской Федерации, от ее имени предъявить должнику данное требование в виде капитализированных платежей вправе Федеральная налоговая служба как орган, уполномоченный представлять требования Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве. Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, направляет названному органу соответствующее уведомление.

При этом обязанности, перешедшие к Российской Федерации, исполняются за счет казны Российской Федерации, а после определения Правительством Российской Федерации государственного органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты, - указанным органом.

Судом апелляционной инстанции установлено, в результате аварии, произошедшей 14.10.1983, по вине Гришенкова, управляющего мотоциклом, Романова Н.М., 02.01.1946 года рождения, получила травмы от действий трех источников повышенной опасности, в том числе принадлежащего ОАО «ПриволжТИСИЗ». При этом, Романова Н.М. не является застрахованным или иным лицом, имеющим право на получение соответствующих страховых выплат по обязательному социальному страхованию.

21.12.1995 по причине полученных травм Романовой Н.М. установлена первая группа инвалидности бессрочно и Романова Н.М. признана нуждающейся в постоянном уходе и надзоре (справка СПЕЦ ВТЭК-1 №099507 от 21.12.1995), что  подтверждается вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Саратова от 20.02.1996.

Указанным решением Кировского районного суда города Саратова в пользу Романовой Н.М. в счет возмещения ущерба ежемесячно взыскано с ОАО «ПриволжТИСИЗ», АООТ АПТ-3 и Гишенкова В.И. по 82 630 руб. (при минимальном заработке 63 250 руб.) – утраченный заработок и по 1/6 части минимального заработка – бытовой уход, начиная с 01.02.1996 и пожизненно.

Вступившим в законную силу определением Кировского районного суда города Саратова от 12.12.2014 по делу №2-252/1996 произведена индексация денежной суммы, взысканной на основании решения Кировского районного суда города Саратова от 20.02.1996, Романовой Н.М. установлена сумма ежемесячной пожизненной выплаты с ОАО «ПриволжТИСИЗ» по состоянию на 01.01.2014 в размере 8256 руб. 95 коп.

Определением Кировского районного суда города Саратова от 13.02.2015 по делу №2-252/1996 исправлена ранее допущенная техническая ошибка и резолютивная часть определения Кировского районного суда от 12.12.2014 по делу №2-252/1996 изложена в новой редакции, произведена индексация денежной суммы, взысканной на основании решения Кировского районного суда города Саратова от 20.02.1996, Романовой Н.М. установлена сумма ежемесячной пожизненной выплаты с ОАО «ПриволжТИСИЗ» по состоянию на 01.01.2014 в размере 8 256 руб. 88 коп.

Согласно представленному в материалы дела расчету Романовой Н.М. размер капитализированных платежей, исходя из ежемесячных платежей в размере 8 256, 95 руб., составляет 990 834 руб. (8256,95* 12 месяцев*10 лет).

Указанный расчет проверен судами обеих инстанций и признан верным.

Кроме того, из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда города Саратова от 17.04.2014 по делу №2-1208/2014 с ОАО «ПриволжТИСИЗ» в пользу Романовой Н.М. взыскана задолженность по выплатам возмещения вреда здоровью с учетом индексации за период с 01.11.2010 по 01.10.2013 в сумме 240 945 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 154 руб. 49 коп., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., а всего 269 099 руб. 99 коп.

Таким образом, заявителем документально подтверждена задолженность ОАО «ПриволжТИСИЗ» перед Романовой Н.М. по выплатам возмещения вреда здоровью в сумме 240 945 руб. 50 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23154 руб. 49 коп., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., а всего 269 099 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», сроки подачи требований для включения в реестр требований кредиторов, установленные пунктом 1 статьи 71, пунктом 1 статьи 142 и пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являются пресекательными, возможность их восстановления законодательством не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 5 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.

В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2014 по делу №А57-9760/2013 ОАО «ПриволжТИСИЗ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано 01.02.2014.

Между тем, Романова Н.М. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением 02.07.2014

Таким образом, апелляционной коллегией установлено, что требования Романовой Н.М. предъявлены в арбитражный суд с пропуском установленного срока их предъявления, после закрытия реестра требований кредиторов.

При таких обстоятельствах требования Романовой Н.М. в сумме 1 231 771 руб. 10 коп., в том числе 240 945 руб. 50 коп. – задолженность по выплатам возмещения вреда здоровью с учетом индексации за период с 01.11.2010 по 01.10.2013, 990 825 руб. 60 коп. – сумма капитализированных повременных платежей за десять лет с учетом индексации по состоянию на 01.01.2014 исходя из ежемесячной выплаты в размере 8 256 руб. 88 коп., с января 2014 года, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и подлежащими удовлетворению как требования кредиторов первой очереди, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника, в порядке, установленном в пункте 5 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные Романовой Н.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 154 руб. 49 коп., взысканные заочным решением Кировского районного суда города Саратова от 17.04.2014, следует признать обоснованными, и подлежащими удовлетворению как требования кредиторов третьей очереди, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника, за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам определена в пунктах 1,2 статьи 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Требования Романовой Н.М. к ОАО «ПриволжТИСИЗ» в части расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. подтверждены вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда от 17.04.2014 по делу №2-1208/2014.

Судом апелляционной инстанции установлено, что производство по делу о банкротстве ОАО «ПриволжТИСИЗ» возбуждено 21.06.2013, указанное выше решение вступило в законную силу 01.04.2014, следовательно, обязанность должника оплатить расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»