Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А06-5265/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

суммы иска составлено и подписано директором ООО «ПромЭнергоЮг», по делу было проведено одно предварительное судебное заседание и одно судебное разбирательство. Поэтому суд считает, что заявленная сумма в размере 135 000 руб. не соответствует критерию разумности. Определение размера судебных расходов на представителя только исходя из процентного соотношения с суммой иска не отвечает критериям справедливости, разумности, экономической оправданности.

Судебные расходы в размере 100 000 руб. за оказание услуг в суде апелляционной инстанции удовлетворению не подлежат, поскольку апелляционная жалоба муниципального казенного предприятия «Горсвет» определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2014года возвращена заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на апелляционную жалобу ООО «ПромЭнергоЮг» был также возвращен заявителю в связи с возвращением апелляционной жалобы муниципального казенного предприятия «Горсвет».

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к  выводу о том, что апелляционная жалоба не была принята к производству, отзыв на апелляционную жалобу отсутствует в материалах дела, поэтому расходы, которые понесло ООО «ПромЭнергоЮг» по договору от 10.10.2014 г. №60/2014, не являются судебными издержками. Таким образом, заявитель не подтвердил понесенные судебные расходы

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями  268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Астраханской области от 03 марта 2015 года по делу № А06-5265/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В.Луговской

Судьи

Л.Б.Александрова

С.Г.Веряскина