Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А12-35544/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом апелляционной  инстанции учитываются  критерии разумности судебных расходов и соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Действительно, сравнение и оценка заявленного размера возмещения расходов на оплату услуг представителя не должны сводиться исключительно к величине самой суммы, без анализа обстоятельств, обусловивших такую стоимость. Для этого имеются объективные пределы оценки, вызванные самостоятельностью действий стороны в определении для себя способа и стоимости защиты, вызванных как несомненностью своих требований по иску, соразмерностью затрат последствиям вызванного предмета спора, так и поиском компетентных и опытных юридических сил для их отстаивания в суде.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 15 октября 2013  года  № 16416/11 указано, что правоотношения, существующие между истцом и ответчиком, находятся в ситуации неопределенности до момента вынесения окончательного судебного акта по делу, на суде лежит обязанность установления баланса в рисках сторон относительно понесенных ими судебных расходов.

Принимая во внимание изложенное и постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая  2010  года  № 100/10, с учетом разъяснений, содержащихся в информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004года   N 82, от 05 декабря 2007 года, а также приняв во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, а также совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд апелляционной   инстанции пришел к выводу, что заявленные расходы подлежат уменьшению  до 15 000  руб.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи  с тем,  что     исковые  требования  ИП  Кольц  В.Н.   удовлетворены   судом  апелляционной    инстанции    частично, заявленная    сумма    судебных  расходов   в размере   25 000  руб.  признана  судом  апелляционной    инстанции   неразумной  и  чрезмерной, то с учетом применяемой апелляционным судом пропорции с публично-правового  образования   Волгоградской  области    в лице   Комитета   транспорта   и дорожного  хозяйства  Волгоградской    области  за  счет  средств  казны  Волгоградской  области  в пользу  индивидуального  предпринимателя  Кольц  Владимира  Николаевича подлежат  взысканию  расходы    на  услуги  представителя   в размере   3 750  руб. 

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля  2015  года по делу № А12-35544/2014 в части  отказа    в удовлетворении   иска  отменить.

Взыскать   с публично-правового  образования  - Волгоградской  области    в лице   Комитета   транспорта   и дорожного  хозяйства  Волгоградской    области  за  счет  средств  казны  Волгоградской  области  в пользу  индивидуального  предпринимателя  Кольц  Владимира  Николаевича  убытки  в размере  11 200 руб.

Взыскать   с публично-правового  образования  -  Волгоградской  области    в лице   Комитета   транспорта   и дорожного  хозяйства  Волгоградской    области  за  счет  средств  казны  Волгоградской  области  в пользу  индивидуального  предпринимателя  Кольц  Владимира  Николаевича  судебные  расходы на  услуги  представителя  в суде  первой  инстанции   в размере  15 000 руб.,  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  в суде  первой  инстанции 500  руб.

В удовлетворении  заявления  индивидуального  предпринимателя  Кольц  Владимира  Николаевича   о  взыскании  судебных   расходов   в размере  15 000 руб.  отказать.

В остальной  части  определение  оставить  без  изменения.

Взыскать  с  индивидуального  предпринимателя  Кольц  Владимира  Николаевича в доход  Федерально  бюджета  государственную  пошлину     за рассмотрение   апелляционной  жалобы  в размере   2 100  руб.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца    со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Л.Б. Александрова

А.Ю. Самохвалова