Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А57-11514/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-11514/2014

26 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «21» мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «26» мая 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Клочковой Н.А., Лыткиной О.В.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Малыбаевой Н.Р.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ЭФФИН-ГРУПП» – Багуцкая Ю.В.  – представить по доверенности от 15.12.2014 г.,

от общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ЛИССКОН» - Будников Д.Е. представитель по доверенности от 06.04.2015 г. и Кривцов Д.Ю. – представитель по доверенности от 06.04.2015 г.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭФФИН-ГРУПП»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2015 по делу  № А57-11514/2014 (судья И.В. Мещерякова)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭФФИН-ГРУПП», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ЛИССКОН» г. Саратов,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ЛИССКОН»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭФФИН-ГРУПП»

о взыскании задолженности по договору №39 на выполнение подрядных работ от 04.03.2013 на сумму 262500 руб., пени за просрочку оплаты работ в сумме 101325 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭФФИН ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ЛИССКОН» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, предусмотренной п. 8.1 договора № 39 на выполнение подрядных работ от 04.03.2013, за нарушение сроков выполнение работ в размере 687750 руб.

В судебном заседании ООО «ЭФФИН ГРУПП» заявило об отказе от исковых требований в полном объеме.

Определением от 14.08.2014 суд в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял для совместного рассмотрения с первоначально предъявленным иском ООО «ЭФФИН ГРУПП» встречный иск ООО НПП «ЛИССКОН» о признании договора № 39 от 04.03.2013 г. незаключенным, о взыскании задолженности в размере 262500 руб. и пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 15.01.2014 по 04.02.2015 в размере 101325 руб.

В судебном заседании от 16.09.2014 ООО НПП «ЛИССКОН» заявило об отказе от встречного иска в части признания договора № 39 от 04.03.2013 не заключенным.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2015 производство по делу № А57-11514/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭФФИН ГРУПП» к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ЛИССКОН» о взыскании неустойки в размере 115500 руб. по договору №39 на выполнение подрядных работ от 04.03.2013 прекращено.

Производство по делу № А57-11514/2014 по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ЛИССКОН» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭФФИН ГРУПП» о признании договора № 39 на выполнение подрядных работ от 04.03.2013 н. незаключенным прекращено.

Встречный иск удовлетворен в части: с общества с ограниченной ответственностью «ЭФФИН ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ЛИССКОН» взыскана задолженность по договору № 39 на выполнение подрядных работ от 04.03.2013 в размере 236250 руб., неустойка за просрочку оплаты выполненных работ за период с 15.01.2014 по 04.02.2015 в размере 91192 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9248 руб. 85 коп.

Во взыскании задолженности в размере 26250 руб. и неустойки в размере 10132 руб. 50 коп. отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ЛИССКОН» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9449 руб. 50 коп., обществу с ограниченной ответственностью «ЭФФИН ГРУПП» в размере 16755 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания неустойки,  общество с ограниченной ответственностью «ЭФФИН-ГРУПП» обратилось с апелляционной жалобой.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: выводы суда об отсутствии со стороны ответчика нарушений сроков и возложение вины на генподрядчика противоречит условиям договора и доказательствам, право на одностороннее удержание неустойки закреплено договором.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «ЭФФИН-ГРУПП» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представители общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ЛИССКОН» возражали против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с положениями части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В силу изложенного Двенадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверить законность и обоснованность обжалованного судебного решения в пределах апелляционной жалобы.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 04.03.2013 сторонами был заключен договор на выполнение подрядных работ № 39, согласно п. 1.1 которого Генподрядчик (ООО «ЭФФИН ГРУПП») поручает, а Подрядчик (ООО НПП «ЛИССКОН») обязуется выполнить следующие работы: поставка, монтажные и пуско-наладочные работы комплекса водоочистного оборудования согласно проектной документации и локальному сметному расчету № 1 (приложение № 1 к договору) на объекте «Свинокомплекс на 2400 свиноматок», расположенном по адресу Саратовская область, Энгельсский район, установлено относительно ориентира ПСХ «Широкополье»; генподрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных подрядчиком работ.

Стоимость договора определена сторонами в локальном сметном расчете № 1 и составляет 2625000 руб. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора генподрядчик в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора перечисляет на расчетный счет подрядчика авансовый платеж в размере 2100000 руб. на основании представленных счетов на закупку оборудования при комплектовании заказа поставщиком.

Разделом 3 договора стороны установили этапы работ и сроки их выполнения: первый этап – комплектования заказа и поставка оборудования; срок выполнения работ – 20 рабочих дней после выполнения п. 2.2 договора; второй этап – монтаж оборудования; срок выполнения работ – 5 рабочих дней при условии предоставления производственного помещения, обустроенного согласно проектной документации (шифр проект Л1084.000ТХ. 1 7), резервуаров чистой воды; третий этап – пуско-наладочные работы; срок выполнения работ – 5 рабочих дней. Ориентировочный общий срок выполнения работ по настоящему договору с 4 марта 2013 г. по 4 апреля 2013 г.

Согласно п. 2.3 договора окончательный расчет за выполненные работы согласно п. 1.1 договора производится генподрядчиком с учетом главы 8 договора в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) по выполненным работам, за вычетом суммы гарантийного удержания при условии передачи подрядчиком документации в соответствии с п. 4.1.14 договора при условии поступления денежных средств в счет выполненных работ со стороны заказчика.

ООО «ЭФФИН ГРУПП» платежным поручением № 272 от 06.03.2013 произвел авансовый платеж в размере 2100000 руб.

Согласно товарной накладной поставка оборудования была произведена ООО НПП «ЛИССКОН» в адрес ООО «ЭФФИН ГРУПП» 15.04.2013.

Работы выполнены ООО НПП «ЛИССКОН» и сданы генподрядчику ООО «ЭФФИН ГРУПП» 23.12.20013, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 23.12.2013  и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 23.12.2013 на сумму 2625000 руб.

Таким образом, окончательный расчет с учетом оплаченного аванса в размере 2100000 руб. должен быть произведен ООО «ЭФФИН ГРУПП» в размере 525000 руб.

Согласно п. 2.4 ООО «ЭФФИН ГРУПП» производит гарантийное удержание в размере 5% от общей стоимости работ, что составляет 131250 руб., возврат которого осуществляется по истечении года с даты приемки работ.

В соответствии с п. 2.9 договора и на основании подписанного сторонами акта № 00000305 от 23.12.2013 у ООО «ЭФФИН ГРУПП» возникла обязанность уплатить ООО НПП «ЛИССКОН» стоимость услуг генподрядчика в размере 5% от стоимости выполненных работ, что составляет 131250 руб.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО НПП «ЛИССКОН» произвело зачет встречных требований, в связи с чем причитающаяся с ООО «ЭФФИН ГРУПП» сумма подлежит уменьшению на стоимость услуг генподрядчика в размере 131250 руб.

Произведенный ООО НПП «ЛИССКОН» зачет встречных требований ООО «ЭФФИН ГРУПП» оспорен не был.

С учетом вышеуказанного, ООО НПП «ЛИССКОН» предъявило иск о взыскании с ООО «ЭФФИН ГРУПП» задолженности за вычетом данной гарантийного удержания в размере 131250 руб. и стоимости услуг генподрядчика в размере 131250 руб., что составило 262500 руб.

В отзыве на иск от 30.01.2015 ООО «ЭФФИН ГРУПП» признало, что его задолженность по договору № 39 от 04.03.2013 перед ООО НПП «ЛИССКОН» за вычетом суммы гарантийного удержания и оплаты услуг генподрядчика составляет 262500 руб.

Однако, возражая против заявленных требований, ООО «ЭФФИН ГРУПП» пояснило, что, руководствуясь положениями п. 8.2 договора № 39 от 04.03.2013 произвело удержание суммы неустойки за просрочку выполнения работ ООО НПП «ЛИССКОН» в размере 262500 руб. из очередного платежа.

Согласно п. 8.1 договора в случае просрочки сдачи результатов работ, этапов работ подрядчик выплачивает генподрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки.

ООО «ЭФФИН ГРУПП» начислена неустойка в размере 378000 руб. исходя из следующего расчета: по 1 этапу – за период с 05.04.2013 по 14.04.2013 в размере 26250 руб., по 2 этапу – за период с 29.05.2013 по 06.10.2013 в размере 336000 руб.; по 3 этапу – за период с 16.12.2013 по 23.12.2013 в размере 15750 руб.

При этом, ООО «ЭФФИН ГРУПП» при определении даты окончания просрочки исходит по 1 этапу – из товарной накладной от 15.04.2013, согласно которой ООО НПП «ЛИССКОН» было поставлено оборудование; по 2 этапу – из акта гидравлических испытаний станции очистки воды от 05.10.2013, которыми по его мнению закончены работы по монтажу оборудования; по 3 этапу – из акта о приемке выполненных работ формы КС-2, подписанного сторонами 23.12.2013.

ООО НПП «ЛИССКОН» полагает, что сроки выполнения работ по 2 и 3 этапам не были им соблюдены по причине неисполнения ООО «ЭФФИН ГРУПП» своих обязательств по договору.

Суд нашел доводы ООО НПП «ЛИССКОН» обоснованными и удовлетворил заявленные требования в части неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 15.01.2014 по 04.02.2015 в размере 91192 руб. 50 коп.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его