Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А57-13023/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-13023/2014

25 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015  года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2015  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Клочковой Н.А.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарём судебного  заседания Малыбаевой Н.Р.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сарстройопыт», г. Саратов, на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 06 февраля 2015 года по делу № А57-13023/2014, принятое судьёй Ю.С. Святкиной,

по иску закрытого акционерного общества «Нефтехиммонтаж» (ОГРН 1107746385504, ИНН 7714808075), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Сарстройопыт», (ОГРН 1106450009764, ИНН 6452951027), г. Саратов

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Москва; муниципальное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница Турковского района», рабочий поселок Турки Саратовской области; муниципальное унитарное предприятие Турковского муниципального района саратовской Области «Жилищно-коммунальное хозяйство Турковского района», рабочий поселок Турки саратовской области

о взыскании задолженности по договору подряда б/н от 08.11.2013 в размере 1380000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от закрытого акционерного общества «Нефтехиммонтаж» - Павловой А.В. по доверенности от 31.03.2015,

от общества с ограниченной ответственностью «Сарстройопыт» - Нарывского Д.В. по доверенности от 16.02.2015,

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Нефтехиммонтаж» (далее – ЗАО «Нефтехиммонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сарстройопыт» (далее – ООО «Сарстройопыт», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда б/н от 08.11.2013 в размере 1380000 руб.

Определением арбитражного суда от 04 сентября 2014 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, муниципальное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница Турковского района», муниципальное унитарное предприятие Турковского муниципального района Саратовской области «Жилищно-коммунальное хозяйство Турковского района».

Решением Арбитражного суда Саратовской  области от 06 февраля 2015 года по делу № А57-13023/2014 с ООО «Сарстройопыт» в пользу АО «Нефтехиммонтаж» взыскана задолженность за выполненные работы в размере 1380000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26800 руб. АО «Нефтехиммонтаж» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 200 руб.

ООО «Сарстройопыт» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 06 февраля 2015 года и принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что  судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, обстоятельства дела, имеющие значение для дела, которые суд посчитал установленными, не доказаны:  фактически выполненные истцом работы не соответствуют согласованным в локальных сметах по объёму и количеству, часть работ не выполнена, что подтверждается экспертным заключением; истец не уведомлял заказчика о необходимости выполнения дополнительных работ или изменения сметной документации, а потому дополнительные пуско-наладочные работы на сумму 208370,04 руб. не подлежат оплате.

Кроме того, по мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не верно определён размер задолженности ответчика перед истцом, а именно:  не учтена оплата долга на сумму 500000 рублей согласно платёжному поручению № 542 от 08.11.2013.

Также апеллянт полагает, что проведённая по делу экспертиза не может быть принята судом во внимание, поскольку осуществлена двумя экспертами Елдановым Н.А. и Лихватовой М.В., однако определением суда было поручено проведение только одному эксперту Елданову Н.А.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от АО «Нефтехиммонтаж» отзыв на апелляционную жалобу в суд не представлен.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещённых третьих лиц.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали свои вышеизложенные доводы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 08 ноября 2013 года между ООО «Сарстройопыт» (заказчик) и ЗАО «Нефтехиммонтаж» (субподрядчик) был заключен договор подряда, предметом которого является разработка предварительного проекта технического перевооружения котельной, находящейся по адресу: Российская Федерация, Саратовская обл., п. Турки и выполнение в соответствии с проектными решениями ее переоборудования с демонтажем старого и монтажом нового оборудования.

Пункт 1.3 договора устанавливает срок выполнения работ, который составляет 40 рабочих дней со дня получения необходимой документации для проектирования и производства работ.

Согласно пункту 2 договора подряда стоимость работ составляет 3070000 рублей, включая НДС (18 %), в том числе 200000 рублей, включая НДС (18 %) - за разработку предварительной проектной документации, 2870000 рублей, в том числе НДС (18 %) - за проведение технического перевооружения котельной. Цена договора является твёрдой и изменению не подлежит. Расчёты за выполненные работы осуществляются в следующем порядке: заказчик перечисляет субподрядчику авансовый платеж в размере 65 % от общей стоимости работ и оборудования, что составляет 1995500 рублей, в том числе НДС (18%) - 304398,30 рублей, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора и предоставления счета на оплату.

На основании пункта 2.2.3 договора стороны ежемесячно подписывают акт сверки взаимных расчетов. При наличии взаимных денежных требований стороны вправе произвести их зачет по письменному согласию сторон.

В соответствии с пунктом 2.2.4 стороны проводят промежуточные расчеты за фактически выполненные объемы работ. Окончательный платеж за фактически выполненный за последний период объем строительно-монтажных работ осуществляется по окончании работ, в течение 15 банковских дней после подписания акта о приемке выполненных работ.

В основные обязанности субподрядчика по договору подряда от 08.11.2013 входит выполнение работ в соответствии со СНиП, ТУ, проектно-сметной документацией и в сроки, определенные условиями договора и соответствующими приложениями договору, доставка собственных материалов и оборудования, необходимого для выполнения работ по договору собственными силами и за свой счет, обеспечение за свой счет своей техники, машин, механизмов, автотранспорта горюче-смазочными материалами.

Согласно пункту 3.2 договора в случае несоблюдения заказчиком пунктов 2.2.1, 2.2.2, 4.1.1, 4.1.2, 5.1.4, 5.1.5, 5.1.6, 5.1.7 настоящего договора, субподрядчик имеет право перенести начало и окончание работ по договору на период просрочки исполнения соответствующих обязательств. При просрочке исполнения заказчиком своих обязательств более чем на 40 (сорок) календарных дней, субподрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Субподрядчик имеет право на продление срока выполнения работ, при отсутствии решения возникших у него письменных, либо отраженных в протоколах регулярных совещаний вопросов/предложений, связанных с недоработками проектной документации, либо иными препятствиями, возникшими по причинам, не зависящим от субподрядчика.

Пункт 4.1 регламентирует обязанности заказчика, в соответствии с которым заказчик обязуется до начала выполнения работ передать субподрядчику по акту проектную документацию с разрешительной визой для проведения работ; выделить место для складирования мусора, в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора уведомить субподрядчика в письменном виде о назначенных представителях заказчика, уполномоченных от имени заказчика осуществлять приемку выполненных работ и необходимой документации, а также проверку качества и объемов работ, соответствие используемых материалов и оборудования условиям договора и нормативным требованиям, подписывать документы на строительной площадке, и об организациях и их представителях, осуществляющих технический надзор за выполнением работ, а также незамедлительно уведомлять обо всех изменениях этих лиц, в течение 10 календарных дней с даты подписания договора выдать точки подключения необходимых временных инженерных сетей на период строительства, в том числе электричества и освещения; обеспечить приемку и оплату выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора и графиком финансирования (приложение КС 2 к настоящему договору).

Согласно пункту 4.2.2 договора заказчик имеет право требовать внесения любых изменений в состав и объемы работ, которые, по его мнению, необходимы. Если такие изменения повлияют на стоимость или срок завершения работ, то субподрядчик приступает к их выполнению только после подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения к настоящему договору.

Пункт 5 договора предусматривает порядок сдачи и приемки работ, который определяется следующим образом: после завершения работы проверки работоспособности оборудования субподрядчик направляет заказчику не позднее 1-го числа месяца следующего за отчетным акт выполненных работ, которые заказчик обязан рассмотреть и подписать в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения или представить мотивированный отказ от подписания.

В случае получения субподрядчиком отказа от приемки выполненных работ, последний обязан в сроки, определенные заказчиком, устранить замечания, по которым был получен отказ от приемки работ, и повторно направить на рассмотрение заказчику документы. В случае не предоставления заказчиком подписанных акта или мотивированного отказа в течение 5-ти рабочих дней работы считаются принятыми.

В силу пункта договора 8.1. договор подряда вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств по нему, включая гарантийные обязательства субподрядчика по договору.

Согласно пункту 10.2. заказчик оставляет за собой право отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке в любое время в течение срока действия настоящего договора, письменно уведомив об этом субподрядчика не позднее, чем за 20 (двадцать) календарных дней до даты расторжения. В день расторжения субподрядчик прекращает производство работ и в точности следует инструкциям заказчика в отношении расторжения настоящего договора. Стороны оформляют и подписывают акт сверки взаиморасчетов, после чего. Заказчик оплачивает субподрядчику все фактически понесенные последним расходы по исполнению настоящего договора или субподрядчик возвращает заказчику сумму полученного аванса за вычетом фактически понесенных затрат.

12.12.2013 между ООО «Сарстройопыт» (заказчик) и ЗАО «Нефтехиммонтаж» (субподрядчик) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда от 08.11.2013, в соответствии с которым субподрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы: «Поставка и монтаж ГРУ-0,5-2у1 с регуляторами РДНК 400 м, с узлом учета газа СГ-ЭКВз-Р-0,75-65/1,6». Срок выполнения работ начинает исчисляться с момента перечисления предоплаты в размере 100 %, окончание работ предусмотрено до 11 января 2013 года. Стоимость работ по дополнительному соглашению составляет 250000 руб., в том числе НДС 18%, а именно 38136 руб. Заказчик перечисляет субподрядчику полную стоимость работ.

Полагая, что ООО «Сарстройопыт», с учётом частичной оплаты, не оплатило выполненные в рамках договора подряда работы в полном объёме обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым требованием.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришёл к выводу  о доказанности факта выполнения субподрядчиком работ и отсутствии их оплаты заказчиком на сумму 1380000 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться со сделанными судом выводами по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться