Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А57-14309/11. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-14309/11

22 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена                              «20»  мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен                                       «22»  мая 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Барышниковой В.А.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Волжская ТГК» - Григорьева А.Б., по доверенности № 9, от 08.05.2015,

в отсутствие иных участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания», на решение арбитражного суда Саратовской области от 4 февраля 2015 года, по делу №А57-14309/2011 (судья Духовнова Е.В), по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН 1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» (ОГРН 1086453002240), о взыскании неосновательного обогащения в размере 3514174,59 рублей,

УСТАНОВИЛ:

           Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее по тексту - ОАО «Волжская ТГК») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с первоначальным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» (далее по тексту - ООО «ТЭГК») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2548 376,15 руб., возникшей вследствие неоплаты нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя при передаче тепловой энергии по тепловым сетям, находящимся у ответчика ООО «ТЭГК» на праве аренды в период с 01.01.2011 по 30.04.2011.

           Впоследствии, истец в лице ОАО «ВТГК» уточнил исковые требования (встречные исковые требования), увеличив их размер до искомой суммы неосновательного обогащения 3 514 877, 42 руб., указывав, что объём нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя при передаче тепловой энергии по тепловым сетям за период с 01.01.2011  по 30.04.2011 составил 2984 Гкал. и 953,1 тонна, что в денежном выражении составляет сумму в 3 514 877,42 руб. (том 5).

           Уточнения исковых требований судом были приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

           Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2013 исковые требования ООО «ТЭГК», предъявленные к ОАО «ВТГК» были удовлетворены в части: с ОАО «ВТГК» в пользу ООО «ТЭГК» взыскана сумма неосновательного обогащения, возникшая в результате неоплаты услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.01.2011 по 30.04.2011 в размере 11 448 611,82 руб. В удовлетворении встречного иска ОАО «ВТГК» судом было отказано.

           Решение суда первой инстанции было оставлено без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013.

           Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2013 решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований было отменено, и в указанной части (в части встречного иска ОАО «ВТГК») дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. В остальной части (в части разрешения судами иска ООО «ТЭГК») судебные акты были оставлены без изменения.

           При новом рассмотрении иска ОАО «ВТГК» в Арбитражном суде Саратовской области, истец ОАО «ВТГК», после проведения по делу судебной теплотехнической экспертизы, вновь уточнил свои исковые требования, увеличив размер искомой суммы неосновательного обогащения до суммы 4 457 347,98 руб., указав, что согласно выводам судебной экспертизы, объём нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя при передаче тепловой энергии по тепловым сетям за период с 01.01.2011 по 30.04.2011  составил 3 779,734602 Гкал. и 1473,483658 тонна, что в денежном выражении составляет сумму в 3 777 413,54 руб. без НДС, и, соответственно, сумму в 4 457 347,98 руб. с учётом НДС (том 16).

           Уточнения исковых требований в части увеличения размера требований до суммы в 4457 347,98 руб. судом были приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

           В последующем, истец ОАО «ВТГК» вновь уточнил исковые требования, уменьшив размер искомой суммы до суммы 3 514 174,59 руб. (с учетом НДС), указывав, что объем нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя при передаче тепловой энергии по тепловым сетям за период с 01.01.2011 по 30.04.2011 окончательно, согласно расчетам истца, составил 2984 Гкал. и 953,1 тонна, что в денежном выражении составляет сумму в 3 514 877,42 руб. (том 16).

           Уточнения исковых требований судом в порядке ст. 49 АПК РФ были приняты.

           Таким образом, суд продолжил рассмотрение дела по иску ОАО «ВТГК», сформулированного в окончательной редакции к ответчику ООО «ТЭГК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 514 174,59 руб., возникшего вследствие неоплаты нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя при передаче тепловой энергии по тепловым сетям, находящимся у ответчика ООО «ТЭГК» на праве аренды в период с 01.01.2011 по 30.04.2011.

           Решением Арбитражного суда Саратовской области суда от 04 февраля 2015 года исковые требования ОАО «Волжская ТГК» - удовлетворены.

           С ООО «ТЭГК» в пользу ОАО «Волжская ТГК» взыскано  неосновательное обогащение в размере 3 514 174,59 руб., денежную сумму в счёт возмещения судебных расходов в размере 27 045,79 руб., а всего - 3 541 220 руб. 38 коп. (три миллиона пятьсот сорок одна тысяча двести двадцать руб. 38 коп.).

           С ООО «ТЭГК» взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 13 525 руб. 08 коп.

          Определением от 15 мая 2015 года Арбитражный суд Саратовской области обязал финансовый отдел Арбитражного суда Саратовской области перечислить с депозитного счета суда денежные средства в размере 30 000 рублей на расчётный счёт плательщика ОАО «ВТГК».

           Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ТЭГК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым  в удовлетворении требований истца отказать.

           В обоснование жалобы заявитель указывает, что в силу п. 10 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации экономически обоснованные расходы регулируемой организации, не учтённые в течении расчётного периода регулирования должны учитываться регулирующим органом при установлении тарифов на последующие регулируемые периоды, что доказывает отсутствие неосновательного обогащения.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

           Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 27.12.2007 между ОАО «Волжская ТГК» и ООО Управляющей организацией «Жилкомплекс» (далее - ООО УО «Жилкомплекс») был заключен договор № 52685т на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым ОАО «Волжская ТГК» обязуется подавать ООО УО «Жилкомплекс» через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ООО УО «Жилкомплекс» обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим потребления, в полном объёме, сроки и на условиях, предусмотренным договором.

           На момент заключения вышеуказанного договора тепловые сети, по которым передавалась тепловая энергия ООО УО «Жилкомплекс», находились во владении и пользовании Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратова».

           Между ООО «ТЭГК» и Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов» сложились договорные отношения по владению и пользованию тепловыми сетями (договор аренды муниципального имущества от 28.02.2011 № 75/7; договор аренды муниципального имущества от 23.12.2010 № 62/7; договор аренды муниципального имущества от 23.12.2010 № 60/7; договор аренды муниципального имущества от 23.12.2010 № 59/7; договор аренды муниципального имущества от 28.02.2011 № 74/7; договор аренды муниципального имущества от 28.02.2011 № 73/7; договор аренды муниципального имущества от 01.02.2011 № 70/7; договор аренды муниципального имущества от 01.02.2011 № 69/7; договор аренды муниципального имущества от 01.02.2011 № 68/7; договор аренды муниципального имущества от 01.02.2011 № 67/7; договор аренды муниципального имущества от 01.02.2011 № 65/7; договор аренды муниципального имущества от 22.12.2010 № 55/7; договор аренды муниципального имущества от 23.12.2010 № 56/7; договор аренды муниципального имущества от 23.12.2010 № 57/7; договор аренды муниципального имущества от 23.12.2010 № 58/7; договор аренды муниципального имущества от 28.02.2011 № 77/7; договор аренды муниципального имущества от 28.02.2011 № 76/7).

           ООО «ТЭГК», полагая, что ОАО «Волжская ТГК» неосновательно обогатилось за счёт истца в связи с неоплатой стоимости услуг по передаче тепловой энергии за период с 01.01.2011 по 30.04.2011, обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в размере 11 550 372,19 руб.

           При разрешении по существу иска ООО «ТЭГК», судом были взысканы в пользу ООО «ТЭГК» с ОАО «ВТГК» неосновательно сбережённые денежные средства, которые должны были быть перечислены ООО «ТЭГК» за услуги по передаче тепловой энергии своим потребителям. Указанные обстоятельства подтверждены и установлены решением суда по настоящему делу (решение суда от 11.01.2013, которое было оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанциями).

           Материалами дела также установлено, что ОАО «Волжская ТГК» обосновывает свои (встречные) исковые требования тем обстоятельством, что при передаче тепловой энергии и теплоносителя по тепловым сетям неизбежно возникают тепловые потери, которые являются закономерным фактором при передаче тепловой энергии, где, по мнению ОАО «Волжская ТГК», в соответствии с пунктом 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» все нормативные потери, происходящие на тепловых сетях от границы балансовой принадлежности энергоснабжающей организации до стен жилых домов, находящихся в управлении ООО УО «Жилкомплекс», должны оплачиваться теплосетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, и которой согласно пункту 16 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» является ООО «ТЭГК».

           ОАО «Волжская ТГК», ссылаясь на то, что за период с 01.01.2011 по 30.04.2011 при передаче тепловой энергии и теплоносителя образовались нормативные потери теплоэнергии в размере 2984 Гкал. на сумму 3 495 134,13 руб. и нормативные потери теплоносителя в теплосети в размере 953,1 тонна, на общую сумму 3 514 877,42 руб., а также полагая, что вследствие неоплаты нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя при передаче тепловой энергии по тепловым сетям от границы балансовой принадлежности ОАО «Волжская ТГК» до стен жилых домов, находящихся в управлении ООО УО «Жилкомплекс» и потребляющих тепловую энергию и теплоноситель в рамках договоров энергоснабжения № 52685т и № 56145т за период с 01.01.2011 по 30.04.2011 у ООО «ТЭГК» возникло неосновательное обогащение, обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

           В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федеральным законом от 27.07.2010 № 19-ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путём производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

           При этом, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» обязанность теплосетевой организации приобрести тепловую энергию в объёме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций не поставлена в зависимость от наличия заключенного договора на передачу тепловой энергии.

           Установлено, что между ОАО «Волжская ТГК» и ООО «ТЭГК» сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии.

           Согласно пункту 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утверждёнными Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчётных приборов учёта относятся на владельца сетей.

           При этом в Методических указаниях по расчёту тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых Приказом