Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А57-17393/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-17393/2012

20 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «13» мая 2015  года.

Полный текст постановления изготовлен  «20» мая    2015    года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Каплина  С.Ю.,     Самохваловой  А.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств  аудиозаписи  секретарём судебного заседания Новоселовой  Д.М.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области (Саратовская обл., р.п. Лысые Горы, пл. 50 лет Октября ,3)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2015 года по делу № А57-17393/2012 (судья Плетнева Н.М.)

по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства р.п. Лысые Горы Гурченко Алексея Борисовича (Саратовская обл., р.п. Лысые Горы) о признании сделки недействительной,

в рамках дела № А57-17393/2012 о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства р.п. Лысые Горы (Саратовская обл., р.п. Лысые Горы; ИНН 6419001846, ОГРН 1026401378354)

третьи лица: администрация сельского поселения Большерельненское (Саратовская обл., Лысогорский район, с. Большая Рельня), администрация сельского поселения Гремячинское (Саратовская область, Лысогорский район, п. Гремячий), муниципальное унитарное предприятие «Лысогорские коммунальные системы» (Саратовская область, Лысогорский район, п. Гремячий), индивидуальный предприниматель Карначевский В.В. (Саратовская обл., Лысогорский р-н.)

при  участии    в судебном  заседании    представителя конкурсного   управляющего     муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства р.п. Лысые Горы Гурченко  Алексея Борисовича  Ботнарь  А.В.,   действующей  на основании  доверенности  от   12  января   2015 года,  представителя    Администрации  Лысогорского   муниципального   района  Саратовской  области  Тулипкалиев А.М.,  действующий  на основании    доверенности  от   03  сентября  2014  года  №7881,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 декабря 2012 года    муниципальное    унитарное   предприятие    жилищно-коммунального    хозяйства    р.п.   Лысые  Горы  (далее  - МУП ЖКХ р.п.  Лысые Горы)  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утвержден Гурченко Алексей Борисович.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22 декабря 2012г года.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился   конкурсный управляющий МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы Гурченко А.Б. с заявлением  о  признании недействительной односторонней сделки, оформленной распоряжением Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области «О передачи в собственность муниципального имущества» от 11 марта 2011 года  №41-р недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 сентября 2013  года  по делу №А57-17393/2012 выделено в отдельное производство рассмотрение заявления конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства р.п. Лысые Горы Гурченко А.Б. о признании односторонней сделки, оформленной распоряжением Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области от 11 марта  2011г года  №41-р., недействительной и применении последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 августа  2014 года  по заявление конкурсного управляющего МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы Гурченко А.Б., Саратовская область, р.п. Лысые Горы к Администрации сельского поселения Большерельненское, Саратовская область, с. Большая Рельня, Индивидуальному предпринимателю Карначевскому Василию Владимировичу, Саратовская область, п. Яблочный, третье лицо: Администрация Лысогорского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, р.п. Лысые Горы, об истребовании из незаконного владения Администрации сельского поселения Большерельненское и ИП Карначевского Василия Владимировича следующего имущества: транспортное средство: марка, модель - экскаватор-бульдозер-погрузчик ЭПБ-9, заводской № машины (рамы) 0050 (80898020), двигатель № 471568, коробка передач № 306489, основной ведущий мост (мосты) № 40963-04(605112), цвет - красный, год выпуска - 2009, балансовой стоимостью 1 290 000 (один миллион двести девяносто тысяч) рублей 00 копеек, остаточной стоимостью 1 142 178 (один миллион сто сорок две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 00 копеек и заявление конкурсного управляющего МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы Гурченко А.Б. признании односторонней сделки, оформленной распоряжением Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области «О передаче в собственность муниципального имущества» от 11 марта 2011  года   №41-р недействительной и применении последствия недействительности сделки объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу А57-17393/2012.

В порядке  статьи  49 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации    конкурсный  управляющий  МУП  ЖКХ   р.п.  Лысые  Горы  Гурченко  А.Б.  уточнил   заявленные  требования, просил:

- действие (сделку) Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области по изъятию у должника - МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы - муниципального имущества, оформленного посредством распоряжения Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области от 11 марта  .2011 года  №41-р, признать недействительной;

- истребовать из незаконного владения администрации Большерельненского муниципального образования и Карначевского В.В. транспортное средство: экскаватор – бульдозер – погрузчик ЭПБ-9, заводской № машины (рама) 0050 (80898020), двигатель №471568, коробка передач №306489, основной ведущий мост (мосты) №40963-04 (605112), цвет – красный, год выпуска – 2009, балансовая стоимость – 1 290 000 руб., остаточная стоимость – 1 142 178 руб.) и передать данное транспортное средство Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства р.п. Лысые Горы.  Судом  уточнения  приняты.

Определением   Арбитражного  суда  Саратовской  области  от  20 марта  2015 года  заявление конкурсного управляющего МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы Гурченко А.Б. о признании сделки должника недействительной удовлетворено. Признано действие (сделка) Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области по изъятию у должника МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы муниципального имущества - экскаватора – бульдозера – погрузчика ЭПБ-9 на основании распоряжения Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области №41-р от 11.03.2011г. недействительной сделкой. Администрация Большерельненского муниципального образования Саратовской области обязано  возвратить в конкурсную массу Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства р.п. Лысые Горы, р.п. Лысые Горы, Саратовская обл., ОГРН 1026401378354, ИНН 6419001846 транспортное средство: экскаватор – бульдозер – погрузчик ЭПБ-9, заводской № машины (рама) 0050 (80898020), двигатель №471568, коробка передач №306489, основной ведущий мост (мосты) №40963-04 (605112), цвет – красный, год выпуска – 2009.

Администрация  Лысогорского    муниципального   района   Саратовской  области  не согласилась   с принятым судебным актом и обратилась    в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать  в удовлетворении    требований  в полном  объеме.

Иные  лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела. 

Конкурсный  управляющий   МУП   ЖКХ  р.п.   Лысые   Горы   Гурченко   А.Б.   возражает  против  удовлетворения    апелляционной   жалобы  по  основаниям,  изложенным  в отзыве.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 09 апреля  2015  года на официальном сайте Двенадцатого    арбитражного  апелляционного  суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы  лиц,  участвующих  в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная   жалоба   не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как  следует  из  материалов  дела,  26 января 2010 года   распоряжением №15-р от 26 января  2010 года   Администрация муниципального района Саратовской области распорядилась передать в хозяйственное ведение МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы транспортное средство: экскаватор – бульдозер – погрузчик ЭПБ-9, заводской № машины (рама) 0050 (80898020), двигатель №471568, коробка передач №306489, основной ведущий мост (мосты) №40963-04 (605112), цвет – красный, год выпуска – 2009, балансовая стоимость – 1 290 000 руб., остаточная стоимость – 1 142 178 руб.

26 января  2010 года   между МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы и администрацией заключен договор №4 от 26 января  2010 года  о закреплении за МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы имущества на праве хозяйственного ведения, на основании которого за МУП ЖКХ р.п. Лысые Горы на праве хозяйственного ведения было закреплено транспортное средство: экскаватор – бульдозер – погрузчик ЭПБ-9. Подписан акт приема-передачи транспортного средства от 26 января 2010 года.

Договор №4 от 26 января 2010 года до настоящего времени не расторгнут. Соглашение о расторжении договора №4 от 26 января 2010 года  не заключалось.

Предприятие не отказывалось от хозяйственного ведения в отношении спорного имущества (транспортного средства).

11 марта 2011 года  администрацией Лысогорского муниципального района Саратовской области вынесено распоряжение «О передаче в собственность муниципального имущества» от 11 марта  2011 года №41-р, согласно которому администрация дает распоряжение:

Пункт 1 распоряжения: «Снять с баланса, изъяв из хозяйственного ведения МУП ЖКХ р.п.Лысые Горы транспортное средство: экскаватор – бульдозер – погрузчик ЭПБ-9, заводской № машины (рама) 0050 (80898020), двигатель №471568, коробка передач №306489, основной ведущий мост (мосты) №40963-04 (605112), цвет – красный, год выпуска – 2009, балансовая стоимость – 1 290 000 руб., остаточная стоимость – 1 142 178 руб. (пункт 1 распоряжения)».

Пункт 2 распоряжения: «Передать вышеуказанное транспортное средство в собственность Большерельненского муниципального образования Лысогорского муниципального района (пункт 2 распоряжения)».

17 апреля 2011 года   администрация Большерельненского муниципального образования передала транспортное средство в аренду ИП Карначевскому Василию Владимировичу, что подтверждается договором аренды б/н от 17 апреля  2011 года.  Кроме того, данное обстоятельство подтверждается ответом администрации Большерельненского муниципального образования №213 от 28 октября 2013 года, а также информационным письмом администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области №3341 от 28 октября 2013 года.

Согласно данным технического паспорта 15.04.2011г. администрация Большерельненского муниципального образования перерегистрировала транспортное средство на себя.

Оспаривая сделку по изъятию имущества, находившегося в хозяйственном ведении МУП ЖКХ р.п.  Лысые  Горы  на основании распоряжения Администрации   муниципального   района  Саратовской  области   и применении последствий ее недействительности конкурсный управляющий МУП  ЖКХ  р.п.  Лысые  Горы   Гурченко  А.Б.   ссылался   на   статьи 167, 168, 294, 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  на пункт   2  статьи   61.2 закона  о банкротстве.

Суд  первой  инстанции    удовлетворил  заявленные  требования  в полном  объеме.

Суд  апелляционной    инстанции  считает  позицию    суда  первой  инстанции  правомерной  и обоснованной.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального