Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А57-10790/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-10790/11

20 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «14»  мая  2015   года.

Полный текст постановления изготовлен  «20»  мая   2015  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Самохваловой  А.Ю.,  Смирникова А.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств   аудиозаписи  секретарем  судебного  заседания   Новоселовой  Д.М.,

рассмотрев  апелляционную   жалобу   Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, ул. Первомайская, 78, ИНН 6450530344, ОГРН 1026402205246,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 февраля 2015 года по делу №А57-10790/2011,  судья Федорова Ю.Н.

по заявлению арбитражного управляющего Баскакова Дмитрия Анатольевича, г. Саратов,

о взыскании судебных расходов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Саратовский завод строительных материалов», 410078, г. Саратов,  ул. Рабочая, д. 177, ИНН 452089767, ОГРН 1046405012500,

при  участии  в  судебном  заседании   представителя    комитета  по   финансам  администрации   муниципального    образования  «Город  Саратов»    Милушева  Д.Ф.,  действующего    на основании  доверенности   от   13  декабря  2014  года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 марта 2012 года  общество  с ограниченной  ответственностью   «Саратовский завод строительных материалов» (далее  - ООО «Саратовский  завод  строительных  материалов», должник)  признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 марта 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Баскаков Дмитрий Анатольевич, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП «СГАУ» – Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Комерсантъ» от 07 апреля 2012 года   № 62(4847).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2014 по делу №А57-10790/2011 завершено конкурсное производство в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский завод строительных материалов».

В Арбитражный суд Саратовской области обратился арбитражный управляющий Баскаков Дмитрий  Анатольевич (далее  - арбитражный   управляющий  Баскаков  Д.А.)  с заявлением о взыскании за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу Баскакова Дмитрия Анатольевича судебных расходов по делу №А57- 10790/2011 по фиксированной сумме вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Саратовский завод строительных материалов» за период с 19 июня 2014 по 04 августа 2014 в размере 45 870,97 руб.

В порядке  статьи  49 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  арбитражный  управляющий  Баскаков  Д.А.  уточнил  заявленные  требования,  просил  взыскать с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу Баскакова Дмитрия Анатольевича судебные расходы по делу №А57-10790/2011 в размере задолженности по фиксированной сумме вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Саратовский завод строительных материалов» за период с 19 июня 2014 года по 04 августа 2014 года в размере 45 870, 97 рублей. Судом  первой  инстанции  уточнения  приняты.

Определением  Арбитражного  суда  Саратовской  области  от  16 февраля  2015 года  взыскано  с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу Баскакова Дмитрия Анатольевича судебные расходы по делу № А57-10790/2011 в размере задолженности по фиксированной сумме вознаграждения конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский завод строительных материалов» за период с 19 июня 2014 года по 04 августа 2014 года в размере 45 870, 97 рублей.

Комитет  по  финансам   администрации   муниципального  образования  «Город  Саратов»  не согласился   с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым  отказать  в  удовлетворении    заявленных  требований.

Иные лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела. 

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 17 апреля    2015  года   на официальном сайте Двенадцатого  арбитражного  апелляционного   суда  в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

От  арбитражного  управляющего   Баскакова  Д.А.  поступило  ходатайство  о  прекращении  производства  по  апелляционной   жалобе,  поскольку необоснованно   восстановлен  срока подачи апелляционной жалобы.

Определением  Двенадцатого  арбитражного  апелляционного   суда  от  16 апреля 2015 года   суд признал причины пропуска срока уважительными и восстановил    процессуальный  срок    подачи  апелляционной  жалобы  комитету  по  финансам   администрации     муниципального  образования  «Город  Саратов».

Суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство   арбитражного  управляющего  Баскакова  Д.А.  поскольку  статьями 117, 259 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  не предусмотрена возможность обжалования определения суда о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы  лица,  участвующего  в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Вместе с тем, положениями пункта 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющие своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса.

Недопустимость злоупотребления лицами своими процессуальными правами, а также несения лицами неблагоприятных последствий вследствие такого злоупотребления, предусмотрено положениями статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов арбитражного процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся возможность личного участия сторон в судебном разбирательстве, наличие у них равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.

С учетом указанных конституционных принципов и в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства стороны, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2 - 4 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего. Однако если в указанный период конкурсный управляющий был вынужден осуществлять свои полномочия, например, участвовал в судебных заседаниях по вопросам обжалования определения о завершении конкурсного производства, то фиксированная сумма вознаграждения (полностью или в соответствующей части, с учетом объема и сложности работы конкурсного управляющего) за этот период может по правилам статей 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть взыскана в пользу конкурсного управляющего с лиц, проигравших соответствующие судебные споры.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий ООО «Саратовский   завод   строительных   материалов»  Баскаков  Д.А.   в связи с выполнением всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий в ходе конкурсного производства 19 июня   2014 года   обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Рассмотрение вопроса о завершении процедуры конкурсного производства откладывалось неоднократно, поскольку откладывалось  судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о понуждении органа местного самоуправления принять имущество должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2014 года суд обязал Администрацию муниципального образования «Город Саратов» принять по акту приема - передачи сооружение - водопровод протяженностью 1 447 пог. м., расположенный по адресу: г. Саратов, Песчано-Уметский тракт, б/н, принадлежащий должнику ООО «Саратовский завод строительных материалов» на праве собственности.

Представитель Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2014 года по делу № А57-10790/2011.

В связи с неисполнение администрацией судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, в добровольном порядке, конкурсный управляющий был вынужден обратиться в арбитражный суд с заявлением о принятии дополнительного решения в виде взыскания денежной компенсации в случае неисполнения судебного акта в добровольном порядке.

24 июля 2014 года определением Арбитражного суда Саратовской области принято к производству заявление конкурсного управляющего о принятии дополнительного решения по делу №А57-10790/2011 к определению от 04 июля 2014 года, рассмотрение заявления назначено на 19 августа 2014 года.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-10790/2011 от 03 июля 2014 года конкурсное производство в отношении должника ООО «Саратовский завод строительных материалов» завершено.