Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А12-45446/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

договору займа и предварительному договору, не доказал.

На основании статьи 301 ГК РФ только законный собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В рассматриваемом случае, истец законным собственником здания торгового центра не является, тогда как ООО «БРК» законно владеет спорным объектом недвижимости на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Суд также учитывает, что указанные истцом в обоснование иска обстоятельства прямо противоречат обстоятельствам, установленным арбитражными судами при рассмотрении дел №№ А12-23576/2009, № А12-11822/2010, № А12-17926/2013, что свидетельствует о недостоверности указанных истцом сведений и мнимости договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 166 и частью 1 статьи 170 ГК РФ (в редакции на момент заключения указанных истцом договоров инвестирования, цессии, займа, генерального соглашения) мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, является ничтожной независимо от признания ее таковой судом.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств исполнения сторонами сделок: договора инвестирования от 29.10.2003 между ООО «Бронко-М» и ООО «Шанс»; соглашения об уступке прав от 22.07.2009 между ООО Волость и ООО «Партнер-Р», генерального соглашения между ООО «БРК» и ООО «Партнер-Р» от 23.07.2009, подписанных лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, указанные договоры являются ничтожными.

Кроме того, при рассмотрении иска ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности.

С момента подписания договоров, на которых истец основывает свои требования, до обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу в декабре 2014 года, прошло более трех лет.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ в редакции на момент подписания договоров).

Ссылка истца на письмо ООО «БРК» от 01.02.2012 о признании долга, что, по мнению истца, влечет перерыв течения срока исковой давности (статья 203 ГК РФ), правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку данное письмо также является мнимым ввиду отсутствия у ООО «БРК» задолженности перед ООО «Партнер-Р».

Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2015 года по делу № А12-45446/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

     Председательствующий                                                                    А.Ю. Никитин

     Судьи                                                                                                     С.А. Жаткина

                                                                                                                      С.В. Никольский