Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А06-10421/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
что судом первой инстанции не установлено,
что именно Мамонтовым В.Н. причинены убытки
в размере 172 153,57 рублей.
В соответствии с п.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В связи с чем, факт ненадлежащего исполнения обязанностей Мамонтовым В.Н. не требует повторного доказывания при рассмотрения дела об административном правонарушении. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, касающиеся нарушения Мамонтовым В.Н.. требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу А06-5147/2006, являются преюдициальными и повторному доказыванию не подлежат. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно привлек Мамонтова В.Н. к административной ответственности, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей. Суд апелляционной инстанции считает, что разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Мамонтова В.Н. следует оставить без удовлетворения. Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
решение арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2014 года по делу №А06-10421/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Н.В.Луговской Судьи Л.Б.Александрова С.Г.Веряскина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А12-17369/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|