Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А06-10465/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О
некоторых вопросах практики рассмотрения
споров, связанных с достоверностью адреса
юридического лица" разъяснено, что при
разрешении споров, связанных с
достоверностью адреса юридического лица,
следует учитывать, что в силу подпункта "в"
пункта 1 статьи 5 Федерального закона от
08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации
юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей" адрес постоянно
действующего исполнительного органа
юридического лица (в случае отсутствия
постоянно действующего исполнительного
органа юридического лица - иного органа или
лица, имеющих право действовать от имени
юридического лица без доверенности)
отражается в едином государственном
реестре юридических лиц (далее -ЕГРЮЛ) для
целей осуществления связи с юридическим
лицом.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, участвующее в деле, должно принимать разумные и достаточные меры для обеспечения получения корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации, и несет соответствующие риски непринятия таких мер. Таким образом, Общество обязано предоставить своему участнику Кондрашову О.А. запрашиваемые документы. Учитывая изложенное, с учетом перечня, указанного в статье 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции. Ссылки подателя жалобы на иные судебные акты не состоятельны, поскольку в рамках настоящего основанием для настоящего иска явилось обращение от 04.08.2014 года, тогда как другим делам обращение от 04.08.2014 года основанием не являлось. Кроме того, являются необоснованными доводы ответчика о том, что необходимую истцу информацию он мог ознакомиться из других источников., поскольку это не снимает с общества обязанность представить истребуемую информацию участнику. Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 февраля 2015 года по делу № А06-10465/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение. Председательствующий А.Ю. Никитин Судьи О.И. Антонова С.А. Жаткина
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу n А12-6645/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|