Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А57-24280/12. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

является Толкачева Н.В., проживающая по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. Фестивальная, д. 1 кв. 52 (ИНН физического лица 644005709174) (приложение № 3).

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы о приобретении должником права собственности на указанные объекты недвижимости, документы (данные) о государственной регистрации права собственности учредителя на данные объекты недвижимости, акты приема-передачи указанных выше объектов недвижимости в качестве основных средств в уставный капитал ООО «Ивановское» между учредителем и обществом.

Представителем Толкачевой Н.В. 17.09.2014 в Арбитратражный суд Саратовской области  было заявлено письменное ходатайство об истребовании из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принадлежащих ООО «Ивановское» правах на объекты недвижимости, о наличии арестов, залогов и иных обременении, зарегистрированных на объекты недвижимости, принадлежащие ООО «Ивановское», лицах, в пользу которых установлены ограничения (обременения) прав, а также сведения о возможных сделках, которые могли осуществляться руководителем должника по распоряжению, недвижимостью ООО «Ивановское» за период с 01.01.2011 по 17.09.2014.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.09.2014 по делу №А57-24280/2012 суд истребовал из Управления Росреестра по Саратовской области сведения о правах на недвижимое имущество (в том числе ограничениях, обременениях) на текущую дату и прекращенных за период с 01.01.2011 ООО  «Ивановское».

17.10.2014 из Управления Росреестра по Саратовской области поступил ответ на запрос суда, согласно которому за ООО «Ивановское» не зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество.

Суд апелляционной инстанции считает, что отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) регистрационной записи о праве собственности ООО «Ивановское» на вышеуказанные объекты недвижимости, свидетельствует о том, что право собственности на них у названного общества не возникло, что исключает возможность удовлетворения заявления конкурсного управляющего об обязании бывшего генерального директора ООО «Ивановское» передать конкурсному управляющему Болотникову Н.В. зерновой склад, размером 80 м х 12 м, расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, с. Ивановка, ул. Степная, 23, зерновой склад размером 80 х 10 м, расположенный по адресу: Саратовская область, Балашовский район, с. Ивановка, ул. Степная, 22 и административное здание конторы размером 13 м х 6 м, расположенное по адресу: Саратовская область, Балашовский район, с. Ивановка, ул. Степная, 20.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции следует отменить в части обязания Толкачевой Натальи Васильевны передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Ивановское» Болотникову Николаю Васильевичу зерновой склад (80м*12м), зерновой склад (80м*10м) и административное здание контора (13м*6м), в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Болотникова Н.В. в указанной части – отказать, в остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Талкачевой Н.В. - без удовлетворения.

В силу положений статей 272, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжаловать определение суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Частью 1 статьи 35 Закона о банкротстве предусмотрено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Статьи 34 и 35 Закона о банкротстве не относят Юдкина Д.В. ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия в собственности у должника спорного недвижимого имущества и у суда первой инстанции отсутствовали основания для истребования спорного недвижимого имущества у Толкачевой Н.В., суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемым судебным актом не нарушаются права и законные интересы Юдкина Д.В.

С учетом изложенного у апелляционной коллегии отсутствуют законные основания для рассмотрения по существу апелляционной жалобы Юдкина Д.В. в части проверки правильности применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции при принятии оспариваемого определения.

Согласно абзацу третьему пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе Юдкина Д.В. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Юдкина Дмитрия Вадимовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2015 года по делу № А57-24280/2012.

Определение Арбитражного Саратовской области от 18 февраля 2015 года по делу № А57-24280/2012 отменить в части обязания Толкачевой Натальи Васильевны передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Ивановское» Болотникову Николаю Васильевичу зерновой склад (80м*12м), зерновой склад (80м*10м) и административное здание контора (13м*6м).

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ивановское» Болотникова Николая Васильевича в указанной части отказать. В остальной части определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2015 года по делу № А57-24280/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в части прекращения производства по апелляционной жалобе в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья                                                            А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                    О.В. Грабко

                                                                                                             С.Ю. Каплин