Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А57-22867/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-22867/12

13 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «05» мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «13» мая 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибалововй Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов» Маркова Виктора Константиновича (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 марта 2015 года по делу №А57-22867/2012 (судья Зуева Л.В.)

по требованию закрытого акционерного общества «Теплогазинжиниринг» (г. Саратов, пл. Орджоникидзе, д. 1 А; почтовый адрес: г. Саратов, ул. Челюскинцев, д.182, оф.1; ИНН 6455038070, ОГРН 1046405508588) о включении требований в сумме 1 213 179, 29 рублей в реестр кредиторов,

в рамках дела №А57-22867/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов» (г. Саратов, ул. Слонова, д. 1; ИНН 6454082936, ОГРН 1066454050398),

при участии в судебном заседании: представитель ЗАО «Теплогазинжиниринг» – Змеевой С.А., действующей на основании доверенности от 12 мая 2014 года; представителя арбитражного управляющего Маркова Виктора Константиновича – Танцура Е.В., действующей на основании доверенности от 29 сентября 2014 года; представителя ЗАО «Сартехстройинвест» – Лантратовой К.В., действующей на основании доверенности от 09 сентября 2014 года;

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2012 года по делу №А57- 22867/2012 заявление закрытого акционерного общества  «Сартехстройинвест» о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Пересвет- Регион-Саратов» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Марков Виктор Константинович, член Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Публикация о введении процедуры наблюдения в отношении должника произведена в газете «Коммерсантъ» № 9 (5040) от 19.01.2013.

В порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закрытое акционерное общество «Теплогазинжениринг» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов» требований в сумме 1 213 179,29 руб., из которых основной долг – 1 110 868,47 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств – 102 310,82 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2012 года по делу №А57- 22867/2012 отказано в признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Пересвет-Регион-Саратов» требований ЗАО «Теплогазинжиниринг» в общей сумме 1 213 179,29 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2013 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 27 марта 2014 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу № А57-22867/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

При новом рассмотрении дала,  ЗАО «Теплогазинжиниринг» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнило заявленные требования и просило признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Пересвет-Регион-Саратов» для удовлетворения в третью очередь требования ЗАО «Теплогазинжиниринг» в сумме 1 198 516,20 рублей, из которых сумма основного долга – 1 110 868,82 руб., сумма пени за несвоевременно исполнение обязательств – 87 647,38 руб.

 Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 марта 2015 года требования кредитора – закрытого акционерного общества «Теплогазинжиниринг» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов» в сумме 1 196 516,29 рублей, в том числе: основной долг – 1 110 868,47 рублей, пени- 85 647,82 рублей для удовлетворения в третью очередь. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов» Марков Виктор Константинович не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 марта 2015 года по делу № А57-22867/12 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2007 года между закрытым акционерным обществом «Теплогазинжиниринг» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов» (заказчик) заключен договор №С-СК-1 на выполнение ряда работ, в том числе, работ по строительству газовой котельной со всеми относящимися к ней оборудованием, инвентарем, инструментом, для обеспечения теплоэнергией Микрорайона 1, Новосоколовогорского жилого района г. Саратова, на условиях и в порядке, указанных в дополнительном соглашении №3 к договору.

В соответствии с заключенным дополнительным соглашением № 7 к вышеуказанному договору заказчик обязан оплатить подрядчику аванс в размере 16 000 000 рублей в срок до 12.12.2007.

ООО «Пересвет-Регион-Саратов» произведена оплата аванса в общей сумме 16 000 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №66 от 18.02.2008 на сумму 2 000 000 рублей, №72 от 20.02.2008 на сумму 1 500 000 рублей, №84 от 29.02.2008 на сумму 1 000 000 рублей, №152 от 11.04.2008 на сумму 500 000 рублей, №173 от 21.04.2008 на сумму 1 000 000 рублей, №99 от 23.05.2008 на сумму 1 000 000 рублей, №125 от 26.05.2008 на сумму 4 000 000 рублей, №133 от 04.06.2008 на сумму 5 000 000 рублей.

Подрядчиком выполнены следующие виды работ: земляные работы, устройство канала КЛ-1 длиной 121м, устройство канала КЛ-2 длиной 11,2м/п, устройство канала КЛ-4, устройство иных каналов, в соответствии с проектно-сметной документацией, устройство приямок ввода водопровода, устройство бетонных полов в котельной, устройство фундаментов под оборудование, иные земляные работы и устройство бетонных и железобетонных монолитных конструкций, конструкций из кирпича и блоков.

Факт выполнения работ подтверждает подписанными и скрепленными печатями заказчика и подрядчика документами: справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №11 от 04.12.2008, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №11 от 04.12.2008 на сумму 6 836 012,59 рублей, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 17.12.2008, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 17.12.2008 на сумму 10 274 855,88 рублей.

 Всего работы выполнены на общую сумму 17 110 868,47 руб.

Согласно п. 4.3. дополнительного соглашения № 3 - ежемесячные расчеты за выполненные работы осуществляются заказчиком не позднее 10 банковских дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ КС-2 и справки КС-3.

В рамках исполнения договора №С-СК-1 от 16.05.2007 ЗАО «Теплогазинжиниринг» также выполнены работы на условиях и в порядке, указанных в дополнительном соглашении №3 к договору на сумму 7 986 657,86 рублей, о чем заказчиком и подрядчиком подписаны следующие документы: справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №4 от 02.04.2012, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №4 от 02.04.2012.

ООО «Пересвет-Регион-Саратов» произведено перечисление денежных средств на счет ЗАО «Теплогазинжиниринг» в сумме 7 986 657 рублей 86 копеек по оплате подрядных работ, предусмотренных по договору №С-СК-1 от 16.05.2007 (дополнительное соглашение №3).

Задолженность ООО «Пересвет-Регион-Саратов» перед ЗАО «Теплогазинжиниринг» в размере 1 110 868,47 рублей по спорному договору на дату судебного заседания не погашена, подтверждается подписанным сторонами актом сверки задолженности по состоянию на 28.12.2010.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ЗАО «Теплогазинжениринг» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Пересвет-Регион-Саратов» для удовлетворения в третью очередь требования ЗАО «Теплогазинжиниринг» в сумме 1 198 516,20 рублей, из которых сумма основного долга – 1 110 868,82 руб., сумма пени за несвоевременно исполнение обязательств – 87 647,38 руб.

Частично удовлетворяя заявленные ЗАО «Теплогазинжениринг» требования суд исходил из их доказанности и документальной подтвержденности.

Апелляционная коллегия соглашается  с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов в период наблюдения осуществляется в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве).

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника унитарного предприятия.

В силу положений пунктов 3 и 4 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Проверка обоснованности требований кредиторов и наличие оснований для включения этих требований в реестр кредиторов должника предполагает установление характера обязательства должника, из неисполнения которого возникла задолженность перед кредитором, наличие и размер этой задолженности.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В деле о банкротстве кредитор в соответствии с процессуальными правилами доказывания обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований к должнику, вытекающих из неисполнения последним своих обязательств.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «Пересвет-Регион-Саратов» сводятся к пропуску ЗАО «Теплогазинжиниринг» срока исковой давности  для взыскании задолженности по договору от 16.05.2007 №С-СК-1, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны