Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А57-22867/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

подлежит перерасчету на дату введения наблюдения соответственно.

При проверке расчета неустойки ЗАО «Теплогазинжиниринг» установлено  неверное определение количества дней просрочки и сумма пени.

Неустойка подлежит начислению по предусмотренной договором ставке (0,03 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки) за период просрочки, по истечении 7 банковских дней с момента подписания акта №7 от 12.08.2008 по 26.12.2012, составляющий 1074 дня.

Таким образом, расчет пени на дату введения наблюдения (26.12.2012 года) выглядит следующим образом: 123,97*1074=133 143,78 руб.

Должником расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности и начисленной на нее неустойки не представлен.

Апелляционной коллегией расчет проверен и признан верным.

Таким образом, учитывая положения абзаца 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, требование закрытого акционерного общества «Теплогазинжиниринг» в сумме основного долга - 413 223,00 рублей, пени- 133 143,78 рублей,  является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Саратов».

Доказательств, опровергающих данные выводы суда первой инстанции, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2015 года по делу № А57-22867/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                      А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                     Г.И. Агибалова

                                                                                                                О.В. Грабко