Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А57-11786/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-11786/2014

08 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи О.И. Антоновой, 

судей Никитина А.Ю., Волковой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.

- от открытого акционерного общества «Альфастрахование» - Фролова Ксения Сергеевна, по доверенности № 10718/14 от 17.12.2014 г., выданной на срок по 16.12.2017 г., паспорт обозревался;

- от общества с ограниченной ответственностью «АСТЭК-АТЦ» - Кузнецов Алексей Олегович, по доверенности от 03.02.2014 года, выданной на срок по 31.12.2015 года, паспорт обозревался;

- от закрытого акционерного общества «Банк Интеза» - Меркулова Лариса Валерьевна, по доверенности от 06.04.2015 года, выданной на срок по 01.04.2016 года, паспорт обозревался.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Альфастрахование» на решение Арбитражного суда Саратовской области  от 06 марта 2015 года по делу № А57-11786/2014 (судья О.И. Лузина),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСТЭК -АТЦ», (г. Саратов, ИНН 6455047532, ОГРН 1086455000994)

к открытому акционерному обществу «Альфа-Страхование», Саратовский филиал, (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)

третье лицо - Закрытое акционерное общество «Банк Интеза», г. Москва

о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование»» в пользу 000 «АСТЭК-АТЦ» суммы страхового возмещения в размере 2 484 530,82 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 106 472,19 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АСТЭК-АТЦ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» Саратовский филиал о взыскании суммы страхового возмещения в размере 2 484 530 руб. 82 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 106 472 руб. 19 коп. за период с 08.12.2013г. и по 03.06.2014г.

В последующем истец в судебном заседании заявил ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 1 328 730,82 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2013г. и по 03.06.2014г., а с 04.06.2014г. проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные от суммы долга 1 328 730,82 руб.  начиная с 04.06.2014г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых и отказался от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в размере 1 155 800 руб., в связи с оплатой ОАО «АльфаСтрахование» платежным поручением № 111 от 18.02.2015г.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Закрытое акционерное общество «Банк Интеза».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 марта 2015 года с Открытого акционерного общества «Альфа-Страхование», Саратовский филиал, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСТЭК -АТЦ», г. Саратов взыскана сумма страхового возмещения в размере 1 328 730,82  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 472,19 руб. за период с 08.12.2013г. по 03.06.2014г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные от суммы долга 1 328 730,82 руб.  начиная с 04.06.2014г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых.

С Открытого акционерного общества «Альфа-Страхование», Саратовский филиал в доход бюджета РФ взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 350,03 руб.

В части требования о взыскании суммы 1 155 800,00 руб. производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом,  ОАО «АльфаСтрахование» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 23.09.2013г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО) № 6791R/046/03697/3 (далее по тексту Договор) в отношении автомобиля Nissan Patrol 5.6 государственный регистрационный знак Х 682 НВ 64 по рискам «Хищение» и «Ущерб».

05.11.2013г. на пересечении улиц Чапаева и Московской г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Patrol 5.6 р/з знак Х 682 НЕ 64, автомобиля ВАЗ н/з М 487 У0 и автомобиля Chery н/з Т 337 МР., в обоснование чего Истец представил в материалы дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 05.11.2013г., схему происшествия, протокол осмотра транспортного средства.

07.11.2013г. Истец обратился к Ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту причинения ущерба автомобилю. Однако страховое возмещение не было выплачено, письменного ответа на заявление Истца о выплате страхового возмещения от Ответчика не последовало.

В соответствии с п. 7.2. Договора сторона, право которой нарушено, до обращения в суд обязана предъявить другой стороне претензию с изложением своих требований.

03.02.2014г. Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 00038, в которой потребовал произвести выплату страхового возмещения.

В ответ на данную претензию Ответчик своим письмом от 19.02.2014г. исх. № 0200/3382 уведомил Истца о том, что для принятия решения по страховому событию необходимо предоставить полный комплект документов согласно п. 11.6.7.4 Правил страхования средств наземного транспорта (далее Правила страхования).

Отказ Страховщика (Ответчика) в выплате страхового возмещения явилось причиной для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Оценивая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении последних, при этом правомерно исходил из следующего.

Как следует из пп. а п. 11.6.7.4 Правил страхования, для принятия Страховщиком решения о признании случая страховым и выплаты страхового возмещения по риску "УЩЕРБ" и «УЩЕРБ по ДОПОЛНИТЕЛЬНОМУ ОБОРУДОВАНИЮ» Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан если договором не предусмотрено иное, передать страховщику следующие документы:

- по ДТП - документы, содержащие необходимую информацию для признания события страховым, в том числе с указанием иных участников ДТП (копия протокола и постановления по делу об административном правонарушении, определения (если выносилось), справки установленного образца) и заверенное органами предварительного следствия постановление о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, если таковое имело место. В случае возбуждения уголовного дела, Страховщик имеет право отсрочить выплату страхового возмещения до предоставления Страхователем окончательного решения (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлении о приостановлении уголовного дела, обвинительного заключения или решения суда) по возбужденному уголовному делу.

В соответствии с п. 5.4 Правил страхования если иное не оговорено договором страхования, на период действия договора страхования Страховщиком устанавливается следующая норма уменьшения страховой суммы ТС и дополнительного оборудования, установленного на нем, в размере 15 (пятнадцать) процентов от страховой суммы в год (страховая сумма уменьшается пропорционально, за каждый день действия договора Страхования).

Согласно заявлению на страхование автотранспортных средств, являющемуся приложением к Договору, страховая сумма автомобиля Nissan Patrol 5.6 государственный регистрационный знак Х 682 НВ 64 составляет 2 525 000 руб.

В силу п. 6.2. Договора срок его действия с 28.09.2013г. по 27.09.2014г. То есть с момента начала срока действия договора и по дату ДТП (05.11.2013г.) прошло 39 дней.

Следовательно, страховая сумма с учетом предусмотренной п. 5.4. Правил страхования нормы уменьшения составляет 2 484 530 руб. 82 коп. из расчета:

2 525 000 руб. (страховая сумма) Х 15% : 365 дней Х 39 дней = 40 469 руб. 18 коп.

2 525 000 руб. (страховая сумма) - 40 469 руб. 18 коп. = 2 484 530 руб. 82 коп.

В соответствии с пп. «п» п. 1.7. Правил страхования под «полной гибелью» понимается повреждение транспортного средства и/или установленного в нем дополнительного оборудования в случаях, когда по экспертному заключению Страховщика проведение ремонтно-восстановительных работ нецелесообразно.

В момент заключения Договора автомобиль Nissan Patrol 5.6 государственный регистрационный знак Х 682 НВ 64 находился на гарантии завода-изготовителя.

Согласно п. 5.6.2. Договора и п. 11.6.2. Правил восстановительный ремонт ТС, находящегося в момент заключения договора страхования на гарантии завода-изготовителя, осуществляется по направлению Страховщика на авторизованной производителем СТОА, с которой у Страховщика заключен договор. Калькуляция стоимости ремонтно-восстановительных работ рассчитывается исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Официальным дилером марки автомобилей Nissan в г. Саратове является ООО «Легат».

Согласно подготовленной ООО «Легат» предварительной калькуляции по заявке-договору № НСР-ЛГТ/СР/1010408 стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля Nissan Patrol 5.6 государственный регистрационный знак Х 682 НВ 64, включая работы и затратные материалы, составляет 2 314 252 руб. 91 коп. Затраты на восстановительный ремонт данного автомобиля от установленной ОАО «Альфастрахование» страховой суммы составят 93,14% из расчета:

2 314 252 руб. 91 коп. Х 100: 2 484 530 руб. 82 коп. = 93,14%

Истцом выбран вариант выплаты страхового возмещения в размере страховой суммы без вычета стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами

правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из содержания Договора усматривается, что он заключен сторонами в соответствии с Правилами страхования.

По Правилам страхования полное КАСКО представляет собой совокупность рисков «Ущерб» и «Хищение».

Согласно пункту 3.2.1. Правил страхования «ущербом» признается повреждение или гибель застрахованного транспортного средства или его отдельных деталей, в том числе в результате ДТП, пожара, взрыва, природных чрезвычайных ситуаций, падения инородных предметов, повреждения животными, повреждения в результате противоправных действий третьих лиц, а также хищение отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС в результате противоправных действий третьих лиц.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом (страхователем) и Ответчиком (страховщиком) заключен договор страхования поврежденного имущества, одним из страховых случаев по которому является «Ущерб».

В силу п. 1.4. Договора выгодоприобретателем является ООО «АСТЭК-АТЦ», в связи с чем ООО «АСТЭК-АТЦ» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. При этом ответчиком в ходе рассмотрения дела представлены доказательства частичной выплаты страхового возмещения.

Не согласившись со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Истца, рассчитанной на СТОА официального дилера марки автомобилей Nissan в г. Саратове — ООО «Легат», Ответчиком было заявлено ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы и поручении её проведения ООО «Центр независимой технической экспертизы».

Определением суда от 15.10.2014г. ходатайство Ответчика было удовлетворено, по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр независимой технической экспертизы».

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой технической экспертизы» Раздивилова А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Patrol 5.6 с государственным регистрационным знаком Х 682 НВ 64, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.11.2013г., с учетом цен официального дилера марки автомобилей Nissan в г. Саратове — ООО «Легат», составляет: без учета износа деталей 2 147 606 руб., с учетом износа деталей 1 919 557 руб. Стоимость годных остатков составляет 731 258 руб.

В соответствии с п. 6.1. Условия