Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А57-3411/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-3411/2014

07 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена                              «06»  мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен                                       «07»  мая 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Нечитайло В.М.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» - Вавиловой Ю.С., действующей на основании доверенности от 1 января 2015 года;

представителя общества с ограниченной ответственностью «Элтрейд» - Лариной Л.Г., действующей на основании доверенности от 5 мая 2015 года;

представителя открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - представителя Иевлевой А.А., действующей на основании доверенности  от 6 июля 2014 года;

в отсутствие иных участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 февраля 2015 года, по делу № А57-3411/2014 (судья Святкина Ю.С.),

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», (ИНН 6450014808 ОГРН 1026402199636)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛТРЕЙТ»,

третьи лица: открытое акционерное общество «МРСК Волги», СИТ «Геолог-2», Муниципальное казенное предприятие «Городское хозяйство», Общество с ограниченной ответственностью «Мул-Авто», Общество с ограниченной ответственностью «Адамас», Муниципальное унитарное предприятие «Красноярское», Товарищество собственников жилья «Осиновское»,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №5527 от 01.201.2010 г. за период с ноября 2013года по декабрь 2013 года в размере 237 746 руб. 73 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 01.12.2013 года по 31.01.2014 года в размере 5219 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

           Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛТРЕЙТ» (далее – ООО «ЭЛТРЕЙТ», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 5527 от 01.01.2010 за период с ноября 2013 года по декабрь 2013 года в размере 237 746 руб. 73 коп., а также процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 01.12.2013 по 31.01.2014 в размере 5 219 руб. 51 коп.

           В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования и согласно заявлению об уточнении исковых требований от 17.12.2014 просил взыскать с ответчика задолженность за период с ноября по декабрь 2013 года в размере 31140 руб. 13 коп., согласно заявлению от 19.02.2015, истец уточнил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты за период с 18.12.2013 по 31.01.2014 в размере 3 562 руб. 27 коп..

           В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

           Решением Арбитражного суда Саратовской области суда от 28 февраля 2015 года  с ООО «ЭЛТРЕЙТ» в пользу ОАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по договору № 5527 от 01.01.2010 за период с 01.11.2013 по 31.12.2013 в размере 3 055 руб. 75 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2013 по 31.01.2014 в размере 3 560 руб. 13 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 176 руб. 00 коп..

           В части требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 5527 от 01.01.2010 за период с 01.11.2013  по 31.12.2013 в размере 28 084 руб. 38 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2013 по 31.01.2014 в размере 02 руб. 14 коп. - отказать.

           ОАО «Саратовэнерго» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 5 329 руб. 54 коп., уплаченная платежным поручением № 2839 от 20.11.2012.

           Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Саратовэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить в части неудовлетворённых требований истца, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца в полном объёме.

           В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что вывод суда первой инстанции что ООО «Элтрейт» при формировании объёмов электроэнергии по многоквартирным жилым домам в с. Осиновка обоснованно использованы показания общедомовых приборов учёта электроэнергии, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Также, по мнению заявителя жалобы, суд пришёл к ошибочному выводу о том, что представленные ООО «Элтрейт» акты контрольной проверки или замены средств учёта по существу являются актами допуска приборов учёта в эксплуатацию.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с положениями части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В силу изложенного Двенадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверить законность и обоснованность обжалованного судебного решения в пределах апелляционной жалобы.

           Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему. 

           Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ОАО «Саратовэнерго» и ООО «ЭЛТРЕЙТ» заключен договор поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2010 № 5527 с учётом протокола разногласий, по условиям которого истец (поставщик) обязался осуществлять ответчику (покупателю) поставку электрической энергии для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях покупателя при оказании им услуг по передаче электрической энергии потребителям, а покупатель обязался принять и оплатить фактически поставленное поставщиком количество электрической энергии для компенсации потерь в соответствие с условиями заключенного договора и действующего законодательства.

           В соответствии с пунктом 3.1.2. договора № 5527 от 01.01.2010, Поставщик обязуется поставить Покупателю электрическую энергию в необходимом объёме, согласно приложению № 6 к настоящему договору.

           Согласно пункту 4.1.1. договора № 5527 от 01.01.2010 Покупатель обязуется производить оплату Поставщику платёжных документов, выставленных согласно требованиям пунктов 3.2.2., 7.2., а также, в случае перерасчёта произведённого в соответствии с требованиями пункта 3.1.5. настоящего договора, в соответствующие сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.

           В соответствии с пунктом 4.1.2 договора покупатель ежемесячно оформляет с потребителями и сетевой организацией «Сводные акты первичного учёта принятой в сеть покупателя и переданной потребителям электрической энергии» с обязательным предоставлением одного экземпляра поставщику.

           В разделе 5 указанного договора стороны согласовали порядок определения объёма отпущенной покупателю и переданной покупателем потребителям электрической энергии, который осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов контрольного (расчётного) учёта и (или) расчётным способом и регламентом взаимодействия, существующим между ОАО «Саратовэнерго» и ОАО «МРСК Волги».

           Пунктом 6.1. договора № 5527 от 01.01.2010 предусмотрено, что цена договора указывается в Приложении № 6 настоящего договора, определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии на прогнозные значения цен на электрическую энергию на 2011 год.

           В соответствии с пунктами 7.1., 7.2. договора энергоснабжения № 5527 от 01.01.2010, расчётным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчётного периода. Оплата объёма потребления электрической энергии для компенсации нормативных потерь электрической энергии по настоящему договору производится Покупателем по свободной цене, рассчитанной Поставщиком для соответствующего диапазона годового числа часов использования заявленной мощности, согласно Приложению № 8 настоящего договора. Оплата объёма потребления электрической энергии для компенсации сверхнормативных потерь электрической энергии по настоящему договору производится Покупателем по свободной цене, рассчитанной Поставщиком для диапазона числа часов использования заявленной мощности, равного верхней границе последнего (по убыванию числа часов использования мощности) диапазона числа часов использования мощности, предусмотренного законодательством Российской Федерации. Диапазон годового числа часов использования заявленной мощности используемый в расчетах сверхнормативных потерь указан в Приложении № 8 настоящего договора.

           Пунктом 7.2. договора энергоснабжения № 5527 от 01.01.2010, предусмотрено что  Покупатель производит оплату промежуточных платежей, Покупатель производит оплату промежуточных платежей по цене покупки электрической энергии для компенсации фактических потерь в электрических сетях, согласно действующему законодательству Российской Федерации.

           Согласно пункту 10.1. договора № 5527 от 01.01.2010, договор считается ежегодно продлённым на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, изменений условий договора, либо о заключении нового договора.

           Адреса установки и спецификация приборов расчётного и контрольного учёта, договорные объёмы потребления для компенсации фактических потерь, согласованы сторонами в Приложениях № 3, № 4, № 6 к указанному договору.

           Буквальное толкование условий договора № 5527 от 01.01.2010 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

           Пунктом 3 статьи 32 Федерального закона РФ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтённая в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтённой в ценах на электрическую энергию величины.

           Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

           Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

           Согласно пункту 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, фактические потери электрической энергии в объектах