Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А06-2527/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                    Дело № А06-2527/2008-7

06 ноября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В., судей Агибаловой Г.И., Телегиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Царук М.А.

при участии в заседании:

от Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астркоммунэнерго», г. Астрахань -  Ушакова Т.А., по доверенности № 34 от 11.03.2008г., выданной сроком на 1 год., Макарова Е.В. по доверенности № 31 от 01.02.2008г., выданной сроком на 1 год.,

от ОАО «Южная генерирующая компания ТГК-8», г. Астрахань  Бурова Е.А. по доверенности № 688 от 28.08.2007г., выданной сроком на до 31.12.2008г.,

от   Комитета имущест­венных отношений города Астрахани г. Астрахань – не явились, извещены,

от ОАО энергетики и электрифика­ции «Астраханьэнерго» г. Астрахань – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания ТГК – 8», г. Астрахань

на решение  Арбитражного суда  Астраханской области от  01 сентября  2008 года по делу № А06-2527/2008-7 (судья Серикова Г.В.),

по иску Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астркоммунэнерго», г. Астрахань

к Открытому акционер­ному обществу «Южная генерирующая компания ТГК-8», г. Астрахань,

третьи лица  Комитет имущест­венных отношений города Астрахани г. Астрахань

ОАО энергетики и электрифика­ции «Астраханьэнерго» г. Астрахань

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 22 432 521 руб.

УСТАНОВИЛ:        

Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астркоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Южная генерирующая компания ТГК-8» о взыскании неосновательного обогащения в виде неуплаченной арендной платы за пользование помещением городской центральной котельной, общей площадью 2 435,8 кв.м., расположенной по адресу: г. Астрахань ул. Советской Милиции, 23 в сумм 18 878 960 руб., в том числе: за период с 11.01.2005г. по 31.12.2006г. в размер 18 225 571 руб. и с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. в размере 653 389 руб. 20 коп., также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумм 4 044 174 руб. 49 коп. Всего: 22 432 521 руб.

В судебном заседании 31.07.2008г. представители истца заявили ходатай­ство об уменьшении суммы исковых требований до 11 830 902 руб. 70 коп, в том числе: 10 147 318 руб. 50 коп - сумма неосновательного обогащения и 1 683 584 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средства­ми за период с 01.01.2006г. по 31.07.2008г. (л.д. 110-111 т.1).

Решением арбитражного суда Астраханской области от  01 сентября   2008 года исковые требования удовлетворены частично. Суд своим решением взыскал с Открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания - ТГК-8» в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Аст­рахани «Астркоммунэнерго» неосновательное обогащение в сумме 11 077 091 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сум­ме 500 000 рублей. Всего: 11 577 091 руб. 60 коп. Взыскал с Открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания - ТГК-8» в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Аст­рахани «Астркоммунэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 517 руб. 31 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Южная генерирующая компания ТГК-8», обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части  взыскания неосновательного обогащения  за период с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. в размере 7 715 002 рубля 90 копеек по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт.

 Представители МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго», г. Астрахань явились в судебное заседание, поддержали доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, поступивших через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (вх 86 от 28.10.2008г.), просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ОАО  «Южная генерирующая компания ТГК-8», г. Астрахань явился в судебное заседание, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить решение суда первой инстанции в части  взыскания неосновательного обогащения  за период с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. в размере 7 715 002 рубля 90 копеек по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в данной части.

Комитет имущест­венных отношений города Астрахани г. Астрахань в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом (уведомление № 96441 9 приобщено к материалам дела), отзыв на апелляционную жалобу не предоставил.

ОАО энергетики и электрифика­ции «Астраханьэнерго» г. Астрахань в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом (уведомление № 96442 6 приобщено к материалам дела), отзыв на апелляционную жалобу не предоставило.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Комитет по управлению имуществом г.Астрахани по договору от 20.11.1996г. передал муниципальное имущество в хозяйственное ведение Му­ниципальному предприятию ПЭО «Астркоммунэнерго» на общую сумму 352 942 663 тыс. руб. , в том числе и центральную городскую котельную ПТС (л.д.6-7, т.1).

Истец зарегистрировал право хозяйственного ведения на нежилое помеще­ние - котельную, общей площадью 3550,8 кв.м., литер Б, расположенное по ад­ресу: г. Астрахань, Кировский район, Советской Милиции ул. Володарского ул. Кр.Набережная ул. Коммунистическая ул., 23/1/36/19 что подтверждается свидетельством 30 АА 202028 от 19.11.2007г. (л.д.72).

Как следует из материалов арбитражного дела между МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» и ОАО «Астраханьэнерго» 6 января 2005г. были подпи­саны акты приема - передачи имущества, в соответствии с которыми ОАО «Астраханьэнерго» приняло от МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» иму­щество, находящееся в здании городской центральной котельной, расположен­ном по адресу: г. Астрахань, ул. Советской Милиции, 23 и находящемся в хо­зяйственном ведении МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» (л.д.11-37).

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица, 11 января 2005 года была зарегистрирована ОАО «Астраханская регио­нальная генерирующая компания», выделенная из состава ОАО «Астрахань­энерго». В дальнейшем ОАО «Астраханская региональная генерирующая ком­пания» реорганизована в форме присоединения к ОАО «ЮГК ТКГ -8».

Впоследствии по договору аренды имущества № 321 от 31.05.2006г. в це­лях организации бесперебойного теплоснабжения потребителей г. Астрахани данное имущество было передано ответчику в аренду (Приложение № 1 к до­говору) для использования его по назначению (л.д.1-29 т.2).

Согласно п.7.1 договор вступает в силу с момента его подписания и дейст­вует до момента заключения Договора цессии об уступке прав требований де­биторской задолженности в обмен на имущество теплотехнического комплекса. Действие договора распространяется на отношения сторон фактически возник­шие с 01.01.2006г.

Между ОАО энергетики и электрификации «Астраханьэнерго» и ответчи­ком 29.12.2006г. заключен договор № 745 уступки прав требований (цессии), по условиям      которого      имущество, находящееся   в   здании   городской центральной котельной, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Советской  Милиции, 23 было отчуждено ответчику (л.д.129-166 т.1).

Принимая во внимание, что имущество, находящееся в городской центральной котельной, на общей площади 2 435,8 кв.м., в том числе: в кирпичном здании 2 335 кв.м. и 100,8 кв.м. металлические шкафы, необходимое для осуществления деятельности по теплоснабжению, МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» 18 октября 2006 года направило оферту в ОАО «ЮГК ТГК -8» о заключении договоров аренды, однако ответ не последовал.

Таким образом, с 01.01.2006г. ОАО «Южная генерирующая компания ТГК-8» осуществляет пользование помещением городской центральной ко­тельной, расположенным по адресу: г. Астрахань, ул. Советской Милиции, 23, без каких-либо установленных законом или надлежащим договором оснований с 01.01.2006г. не внося за это плату.

В настоящем иске истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде сбереженных арендных платежей.

В апелляционной жалобе заявитель оспаривает решение суда первой инстанции в части взыскания неосновательного обогащения за период с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. в размере  7 715 002, 90 рублей.

Однако судебная коллегия считает доводы, изложены в апелляционной жалобе необоснованными и не подлежащими удовлетворению в  силу следующего.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой ос­нований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого  лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобре­тенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 1105 ГК РФ установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужи­ми услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследст­вие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обо­гащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начис­лению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того време­ни, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, лицо, которое неосновательно получило имущество, обя­зано возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло из этого имущества.

Судебная коллегия считает, что учитывая доказанность противоправных действий ответчика по использо­ванию чужого имущества для эксплуатации своего оборудования и получения дохода в виде арендных платежей и учитывая частичное признание иска ответ­чиком, проверив расчеты, представленные сторонами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что иско­вые требования подлежат удовлетворению в части.

Советом Муниципального образования «город Астрахань» 28 апреля 2005 года принято решение № 106 «О порядке передачи в пользование объектов нежилого муниципального фонда (зданий, сооружений, встроенных, пристроенных нежилых помещений), расположенных на территории Муници­пального образования «город Астрахань, определяющее порядок исчисления размера арендной платы за арендуемые объекты нежилого муниципального фонда, здания, сооружения, встроенные и пристроенные нежилые помещения в городе Астрахани. В пункте 1 Приложения 2 к Решению Совета от 28.04.2005г. № 106 представлен порядок расчета арендной платы по формуле:

А пл. = А баз. х Kj х 1ин ф. р.г. х Sa х Кэд х М

Апл - арендная плата по конкретному помещению

Абаз - размер месячной базовой ставки арендной платы за 1 м2, утвер­жденный Решением Совета муниципального образования «Город Астрахань» от 28.04.2005г. № 106 - 124 рубля.

Kj - общий корректирующий коэффициент на расчетный год, который определяется как произведение корректировочных коэффициентов:

Kj = Км х Кр. х Кда

Км - коэффициент качества строительного материала - 1,2 для кирпич­ных, а для прочих облегченных- 0,5 (п. 2.1. Положения об исчислении арендной платы за пользование объектами нежилого муниципального фонда, располо­женного на территории города Астрахани, утвержденного Решением Сове­та муниципального образования «Город Астрахань» от 28.04.2005г. № 106 - да­лее Положение об исчислении арендной платы)

Кр - коэффициент размещения помещения - 1,2 (п. 2.2 Положения об ис­числении арендной платы)

Кда - коэффициент деловой активности - 1,8 (п.п. «д») п. 2.3.1 Положения об исчислении арендной платы)

Кд - дополнительный понижающий коэффициент - 0,9

Согласно примечанию 1 к п. 2.3.1 Положения об исчислении арендной платы, Кд учитывается при расчете арендной платы для нежилых помещений, где значение деловой активности (Кда) больше единицы (у Ответчика - 1,8) и размещаются предприятия бытового обслуживания населения имеющие выход только на дворовую территорию.

С учетом того обстоятельства, что Ответчик является организацией, непосредственно обслу­живающей население г. Астрахани в сфере оказания коммунальных услуг, в ча­стности, по договорам энергоснабжения Ответчик поставляет населению теп­ловую энергию в виде отопления