Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А57-12161/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

 

 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Саратов

Дело №А57-12161/2014

 

28 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «21» апреля   2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «28» апреля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2014 года по делу №А57-12161/2014, (судья О.И. Лузина)

по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» г. Саратов, (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к товариществу собственников жилья «Агроприбор» (ОГРН 1096454001742, ИНН 6454092910), г. Саратов

о взыскании 1409826,98 руб.,

при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» - представители Гришанцов И.А., по доверенности от 08.05.2014, Киселева В.В., по доверенности от 06.11.2014 г № 155,

от товарищества собственников жилья «Агроприбор» - представитель Беляев А.П., по доверенности от 05.08.2014 года,

 

УСТАНОВИЛ:

    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Агроприбор», в пользу ОАО «Волжская ТГК» суммы задолженности по договору № 52900 т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.09.2009 г. за период с 01.10.2012 года по 31.01.2013 года, с 01.03.2013 года по 31.03.2013 года и с 01.04.2014 года по 30.04.2014 года в размере 1 409 826,98 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены частично, с товарищества собственников жилья «Агроприбор» в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» взыскана задолженность по договору энергоснабжения в размере 711 238,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 670,71руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ОАО «Волжская ТГК» обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2014 года и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, а также неверно истолкованы и применены нормы материального права, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представители ОАО «Волжская ТГК» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ТСЖ «Агроприбор» в судебном заседании возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2009 г. между открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» - энергоснабжающей организацией и товариществом собственников жилья «Агроприбор» - абонентом, заключен договор № 52900 т на снабжение тепловой энергией в горячей воде, ежегодно пролонгируемый в силу пункта 9.3 настоящего договора.

В соответствии с п.5.4 договора № 52900 т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.09.2009 г. учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и контроль договорных параметров осуществляется по приборам учета абонента (при их наличии) или расчетным балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).

В случае непредставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у абонента приборов учета, количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя, и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией расчетным балансовым методом в соответствии с п.5.4 настоящего договора.

Из материалов дела следует, что за период с 01.10.2012 года по 31.01.2013 года, с 01.03.2013 года по 31.03.2013 года и с 01.04.2014 года по 30.04.2014 года, ответчику в рамках договора № 52900 т от 01.09.2009 г. подано тепловой энергии на общую сумму 5 993 889,85 руб.

В соответствии с п. 3.1.1 договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 52900 т от 01.09.2009 г. абонент обязан оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в соответствии с разделом 7 настоящего договора.

Однако, ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за тепловую энергию, отпущенную за период с 01.10.2012 года по 31.01.2013 года, с 01.03.2013 года по 31.03.2013 года и с 01.04.2014 года по 30.04.2014 года в сумме 1 409 826,98 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, полагая, что истец необоснованно предъявил к оплате ответчику сумму в размере 568 588 руб. 21 коп., удовлетворил заявленные исковые требования частично.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Отношения сторон определены как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии в горячей воде, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для нужд жителей многоквартирного дома.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги для граждан определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждаемыми органами местного самоуправления.

Вывод суда первой инстанции о том, что требования истца в части стоимости количества тепловой энергии, увеличенного на фактическую температуру холодной воды на теплоисточниках к результатам показаний приборов учета тепловой энергии не подлежат удовлетворению, так как данный расчет является условным, не фиксировался показаниями приборов учета, судебная коллегия считает ошибочным.

В соответствии с п. 3.2.1. Правил Вк-4936 количество тепловой энергии и масса (или объем) теплоносителя, полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный Договором период по формуле: Q = Qи + Qn + (Gn+ Gгв + Gy) x (h2 - hхв) x 0.001, (3.1), где Qи - тепловая энергия, израсходованная потребителем, по показаниям теплосчетчика;

Qп - тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета. Эта величина указывается в Договоре и учитывается, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности;

Gп - масса сетевой воды, израсходованной потребителем на подпитку систем отопления, по показаниям водосчетчика (учитывается для систем, подключенных к тепловым сетям по независимой схеме);

Gгв - масса сетевой воды, израсходованной потребителем на водоразбор, по показаниям водосчетчика (учитывается для открытых систем теплопотребления);

Gy - масса утечки сетевой воды в системах теплопотребления. Ее величина определяется как разность между массой сетевой воды G1 по показанию водосчетчика, установленного на подающем трубопроводе, и суммой масс сетевой воды (G2 + Gгв) по показаниям водосчетчиков, установленных соответственно на обратном трубопроводе и трубопроводе горячего водоснабжения, Gy = [Gl - (G2 + Gгв)];

h2 - энтальпия сетевой воды на выводе обратного трубопровода источника теплоты; hхв - энтальпия холодной воды, используемой для подпитки систем теплоснабжения на источнике теплоты.

Величины h2 и hхв определяются по соответствующим измеренным на узле учета источника теплоты средним за рассматриваемый период значениям температур и давлений.

В системах теплопотребления, где приборами учета определяется только масса (или объем) теплоносителя, при определении величины израсходованной тепловой энергии по выражению (3.1) значение Qи находится по формуле: Qи = G1 х (h1 - h2) х 0.001, (3.2), где G1 - масса сетевой воды в подающем трубопроводе, полученная потребителем и определенная по его приборам учета;

h1 - энтальпия сетевой воды на выводе подающего трубопровода источника теплоты;

h2 - энтальпия сетевой воды на выводе обратного трубопровода источника теплоты;

Величины h1, h2 определяются по соответствующим измеренным на узле учета источника теплоты средним за рассматриваемый период значениям температур и давлений.

Аналогичный подход закреплен также и в разделе 4 «Определение количеств тепловой энергии и теплоносителя, потребленных абонентами при приборном методе учета» Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 г. № 105. Согласно требованиям данного раздела, определение количества потребленной тепловой энергии определяется как разность между количеством тепловой энергии, измеренной теплосчетчиком за расчетный период, и тепловой энергией, не учтенной теплосчетчиком вследствие того, что фактическая энтальпия (температура) исходной холодной воды, используемой на источнике теплоснабжения для подпитки тепловой сети, теплосчетчиком не определяется.

Указанным нормам так же корреспондирует п. 112 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034, согласно которого в случае если для определения количества поставленной (потребленной) тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета требуется измерение температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, допускается ведение указанной температуры в вычислитель в виде константы с периодическим перерасчетом количества потребленной тепловой энергии с учетом фактической температуры холодной воды.

Требование о необходимости применения поправок к результатам измерений количества тепловой энергии теплосчетчиками с учетом фактических значений энтальпии холодной воды содержится так же в разделе 8 ГОСТ Р 8.592-2002 «Государственная система обеспечения единства измерений. Тепловая энергия, потребленная абонентами водяных систем теплоснабжения. Типовая методика выполнения измерений», принятом и введенным в действие постановлением Госстандарта России от 09.01.2002 г. №4-ст. Связано это с тем, что в блок памяти приборов учета тепловой энергии заложена температура холодной воды +5 С. Но эта температура, в зависимости от погодных условий меняется от + 0,5 С до + 10 С. При этом, при температуре холодной воды меньше 5 С поправка будет приводить к некоторому увеличению потребленного тепла, относительно определенного прибором учета значения, а при температуре больше +5 С к уменьшению.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 г. по делу №А57-10340/2014, от 04.12.14 по делу № А57-9287/2014.

Таким

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А12-47553/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также