Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу n А12-43761/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в соответствии с прейскурантом истца на основании выставленных счета-фактуры и акта выполненных работ.

           В октябре 2014 года ответчику было произведено изменение режима газоснабжения. Стоимость оказанных услуг составила 59 232 рублей.

           Ответчик свои обязательства по оплате услуги по изменению режима газоснабжения не исполнил.

           Таким образом, суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по изменению режима газоснабжения в размере 59 232 рублей также подлежит удовлетворению.

           При рассмотрении требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по предоставлению информации по договору № 09-5-25440/13Б в размере 3 166 рублей, суд обоснованно руководствовался следующим.

           В соответствии с дополнительным соглашением от 27.12.2012 к договору № 09-5-25440/13Б стороны определили, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» на возмездной основе предоставляет МУП «ВКХ» информацию, которая необходима ответчику для расчёта расхода газа, а также услуги, предусмотренные пунктами 1 и 2 соглашением.

           Согласно пункту 4 соглашения, оплата предоставленной информации производится ответчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за датой передачи информации (оказания услуг).

           В июле 2014 года и в октябре 2014 года ответчику предоставлялась информация, предусмотренная соглашением.

           Факт оказания услуг по предоставлению информации подтверждается актами приёма передачи информации. Стоимость оказанных услуг составила 3 166 рублей.

           Доказательств оплаты оказанных услуг по предоставлению информации ответчиком суду не представлены.

           Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по предоставлению информации по договору № 09-5-25440/13Б в размере 3 166 рублей подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

  Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

  Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

  С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2015 года по делу № А12-43761/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           В.Б. Шалкин

        Судьи

 О.А. Дубровина

 И.И. Жевак