Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу n А12-29190/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Таким образом, разность между суммами, на которые вправе претендовать ответчик и фактически полученными от истца суммами и суммой продажи изъятого имущества составляет 15 886,58 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма, поскольку это не нарушает баланс интересов сторон (сальдо встречных обязательств) и влечет за собой получение лизингополучателем таких благ, которые ставят его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении им договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Доводов о несогласии с данным расчетом апелляционная жалоба не содержит.

Довод апеллянта о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, а именно рассмотрение дела в отсутствии истца, заявившего ходатайство об отложении судебного заседания, судебной коллегией отклоняется.

 Суд первой инстанции верно не нашёл оснований для отложения судебного заседания, поскольку истец не представил доказательства нахождения представителя в командировке и невозможности участия в судебном заседании другого представителя.

Кроме того, в судебном заседании был объявлен перерыв до 01.12.2014 г., после перерыва, представитель истца, также не явился в судебном заседание.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

 Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении,  соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда – отмене.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2014 года по делу № А12-29190/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Козина Романа Юрьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                                         И.И. Жевак      

  Судьи                                                                                                     О.А. Дубровина            

                                                                                                                           В.Б. Шалкин