Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А06-1675/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-1675/2014

22 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» апреля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен «22» апреля 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Пригаровой Надежды Николаевны, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Парфенова Олега Александровича – Мальцева Дениса Владимировича, действующего на основании доверенности от 17.04.2015,

от ОАО КБ «Петрокоммерц» - Абушаевой Карины Камильевны, действующей на основании доверенности от 13.11.2012,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Парфенова Олега Александровича, г. Вологда,

открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц», г.Москва, ул. Петровка, д.24, стр.1, ИНН 7707284568,ОГРН 1027739340584,

на определение Арбитражного суда Астраханской  области от 11 февраля 2015 года по делу №А06-1675/2014, судья Колбаев Р.Р.,

по заявлению открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» и арбитражного управляющего Парфенова Олега Александровича,

о признании недействительными решений собраний кредиторов,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Астрамоторс», 414014, г. Астрахань, пер. Щекина/ул. Рабочая, 11/39, корпус III, кв. 46, ИНН 3015087659, ОГРН 1093015002409, несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Астраханской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Астрамоторс»  (далее – ООО «Астрамоторс», должник), обратились ОАО КБ "Петрокоммерц" и арбитражный управляющий Парфенов О.А. с заявлениями о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов 08.12.2014.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.02.2015 признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "Астрамоторс" от 08.12.2014 по второму вопросу повестки дня о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; в остальной части в удовлетворении заявлений ОАО КБ "Петрокоммерц" и арбитражного управляющего Парфенова О.А. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО КБ "Петрокоммерц" и арбитражный управляющий Парфенов О.А.  обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 11.02.2015 в части отказа в удовлетворении  требования о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Астрамоторс» от 08.12.2014 по первому вопросу повестки дня об определении кандидатуры конкурсного управляющего Негерева В.А. для представления в арбитражный суд, жалобу удовлетворить в соответствующей части.

ОАО КБ "Петрокоммерц" просит отменить судебный акт в обжалуемой части по следующим основаниям:

1. Суд первой инстанции не дал надлежащую правовую оценку отсутствию у кредитора суммы требований, необходимой для предъявления требования о проведении собрания кредиторов. Не соответствует действительности тот факт, что кредитор Воробьева Е.П. обладает более 10% от размера требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, о чем указано в уведомлении о проведении собрания кредиторов ООО «Астрамоторс». На день предъявления требования о проведении собрания кредиторов, требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника (без учета финансовых санкций) составляли:

- ОАО Банк «Петрокоммерц» - 68 160 351,05 рублей - полностью обеспеченные залогом имущества Должника (95,77%; голосующих - нет);

-             Воробьева Елена Петровна - 1 525 453,02  рублей (0,2% от общего числа требований; 13,30% - голосующие);

- Индивидуальный предприниматель Акимова Зоя Валентиновна - 1 316 754,10  рублей (1,85% от общего числа требований; 11,48% - голосующие);

 Акимов Сергей Николаевич - 644827,33 рублей (0,9% от общего числа требований; 5,62% - голосующие);

 ООО «Самарская Финансовая Компания» - 644827,33 (рублей (11,05% от общего числа требований; 68,61% - голосующие);

 ИФНС России - 111 454,63 рублей (0,15% от общего числа требований; 0,97% - голосующие).

  Таким образом, по мнению Банка Воробьева Е.П. необходимым 10% количеством не обладает, не является лицом, наделенным правом требования созыва собрания кредиторов, в связи с чем, проведенное собрание кредиторов является незаконным.

2. Суд первой инстанции не дал правовой квалификации отсутствию у кредитора права по самостоятельному проведению собрания кредиторов. Процедура направления требования конкурсному управляющему о проведении собрания кредиторов, Воробьевой Е.П. соблюдена не была. Следовательно, у кредитора не возникло право по самостоятельному проведению собрания кредиторов, предусмотренное п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве.

3. Суд первой инстанции не применил последствия нарушения сроков направления уведомления о проведении собрания кредиторов должника.  Уведомление о проведении собрания кредиторов, направленное в адрес конкурсных кредиторов, не может быть признано надлежащим, так как оно было направлено по почте менее, чем за четырнадцать дней до дня проведения собрания. Следовательно, собрание кредиторов, проведенное Воробьевой Е.П. 5.12.2014, является неправомочным.

4. Суд первой инстанции не квалифицировал то обстоятельство, что собрание кредиторов должно быть проведено по месту нахождения должника. Проведение собрания вне места нахождения должника следует расценивать как существенное нарушение законодательства о банкротстве, ущемляющее права кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный управляющий Парфенов О.А. находит обжалуемый судебный акт незаконным по следующим основаниям.

Суд первой инстанции необоснованно отказал в признании недействительным решения собрания кредиторов по первому вопросу повестки дня, при этом установив ряд нарушений при проведении собрания кредиторов  ООО «Астрамоторс»: уведомление иных кредиторов о проведении собрания кредиторов с существенным нарушением, установленного п.1 ст. 13 Закона о банкротстве; отсутствие у кредитора Воробьевой Е.П., требования которой составляют  менее 10% от общего числа требований кредиторов,  права требовать созыва собрания кредиторов ООО «Астрамоторс»; отсутствие факта уведомления  конкурсного управляющего ООО «Астрамоторс» Парфенова О.А. о проведении собрания кредиторов 08.12.2014, - что лишило возможности Парфенова О.А.  реализовать права, предусмотренные п.п.1 и 2 ст.20.3 Закона о банкротстве, представить возражения на доводы Воробьевой Е.П.,  и представить соответствующие доказательства; кредитором Воробьевой Е.П. уведомление о проведении собрании 08.12.2014 в НП СРО «МЦПУ», ни конкурсному управляющему Парфенову О.П. не направлялось.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО КБ «Петрокоммерц», арбитражного управляющего Парфенова Олега Александровича поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просили определение отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Апелляционный суд, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке, в обжалуемой части, против чего возражений участниками процесса не заявлено.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного процесса, в открытом судебном заседании, апелляционная коллегия установила, что определение Арбитражного суда Астраханской области от 11 февраля 2015 года по делу №А06-1675/2014 следует отменить в обжалуемой части, апелляционные жалобы удовлетворить, признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "Астрамоторс" от 08.12.2014 в обжалуемой части.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона.

В соответствии с данным порядком обжалования указанное определение может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы апелляционный суд принимает постановление, которое является окончательным.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.08.2014 ООО "Астрамоторс" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Парфенов О.А., член  НП СРО «МЦПУ».

По инициативе  конкурсного кредитора, Воробьевой  Е.П., 08.12.2014 проведено собрание кредиторов ООО "Астрамоторс", на котором приняты решения:

1) об определении кандидатуры конкурсного управляющего Негерева В.А. (НП АУ "Содружество") для представления в арбитражный суд;

2) о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

В собрании кредиторов 08.12.2014 приняли участие четыре конкурсных  кредитора, с общим размером требований (третий раздел реестра часть вторая) 11353700,45 руб. (основной долг), что составляет 12,84% от общей суммы всех требований кредиторов по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Астрамоторс" (88419801,09 руб., из них 68160351,05 руб. третий раздел часть первая, требования ОАО Банк «Петрокоммерц»).

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 08.12.2014, были приняты положительные решения по всем вопросам повестки дня.

12.12.2014 указанный протокол собрания кредиторов от 08.12.2014 поступил в Арбитражный суд Астраханской области  к судебному заседанию по заявлению Воробьевой Е.П. об отстранении Парфенова О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

ОАО КБ "Петрокоммерц" и арбитражный управляющий Парфенов О.А. обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными принятых решений собранием кредиторов от 08.12.2014, указав на отсутствие у кредитора Воробьевой Е.П. права на созыв и проведение собрания кредиторов, на нарушение сроков уведомления о проведении собрания, на нарушение места его проведения.

Судом первой инстанции при исследовании материалов дела с учетом мнения участников процесса установлено  нарушение порядка созыва и проведения собрания кредиторов:

- уведомление о проведении собрания кредиторов было направлено Воробьевой Е.П. кредиторам 01.12.2014, то есть с нарушением установленного законом срока;

- отсутствуют надлежащие доказательства уведомления конкурсного управляющего Парфенова О.А. о собрании кредиторов;

- требования Воробьевой Е.П. составляли менее 10% от общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Астрамоторс";

- нарушено место проведения собрания кредиторов, поскольку в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц,  ООО "Астрамоторс" зарегистрировано по адресу: г. Астрахань, пер. Щекина/ул. Рабочая, 11/39, корп. 3, кв. 46, тогда как собрание кредиторов 08.12.2014 было проведено кредиторами по адресу: г. Астрахань, пер. Туркменский, 12Д.

Возражения Воробьевой Е.П. о том, что по пер. Туркменскому находятся органы управления должника не были подтверждены соответствующими доказательствами, в связи с чем,  не были приняты судом во внимание.

Вместе с тем суд первой инстанции признал недействительным решение собрания кредиторов должника  только по второму вопросу повестки дня, указав, что решением собрания кредиторов по первому вопросу повестки дня  не нарушены права заявителей жалоб.

При этом суд первой инстанции исходил из следующего:

-проведение собрания кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего было вызвано предъявлением Воробьевой Е.П. заявления об отстранении Парфенова О.А. от исполнения своих обязанностей;

- ни ОАО КБ "Петрокоммерц", ни арбитражный управляющий Парфенов О.А. не обладали правом голоса по указанному вопросу;

- принятое решение не затрагивает каких-либо законных интересов ОАО КБ "Петрокоммерц" или арбитражного управляющего Парфенова О.А.;

- на собрании приняли участие кредиторы, обладающие 100% голосов.

Таким образом, суд первой инстанции констатировал, что несоблюдение требований относительно права на созыв и проведение собрания, относительно сроков уведомления о проведении собрания и относительно места его проведения не помешали всем кредиторам, имеющим право голоса, выразить свое волеизъявление.

Признавая принятое собранием кредиторов решение о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов нарушившим права и законные интересы ОАО КБ "Петрокоммерц" и арбитражного управляющего Парфенова О.А., исполнявшего по состоянию на 08.12.2014 обязанности