Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 по делу n А57-19026/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

(отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника. Однако в нарушение норм указанных Временных правил данный вывод не был оформлен документально в соответствующем заключении.

С учетом изложенного суд апелляционный инстанции пришел к выводу о том, что бездействие конкурсного управляющего Антонова Д.А., выразившееся в неосуществлении проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, нарушает требования действующего законодательства и права и законные интересы заявителя.

Доводы конкурсного управляющего Антонова Д.А. первичные документы должника не были переданы конкурсному управляющему и о том, что при проведении процедур банкротства конкурсным управляющим представлялись отчеты о результатах конкурсного производства, в которых содержались сведения о финансовом состоянии должника, не освобождают конкурсного управляющего от закрепленной в абзаце девятом пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязанности по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Судом первой инстанции установлено, что в настоящее время после получения и систематизации бухгалтерских документов должника конкурсным управляющим Антоновым Д.А. проводится работа по подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в том числе в целях направления данного заключения в правоохранительные органы в обоснование ранее поданного 23.01.2015 заявления о проведении проверки в отношении Сусляева А.Н.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае отсутствие анализа признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не повлекло и не может повлечь за собой убытки должника и его кредиторов, так как конкурсным управляющим подано заявление в правоохранительные органы о проведении проверки в отношении Сусляева А.Н. на наличие в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного статьей 195 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как следует из материалов дела о банкротстве, конкурсным управляющим Антоновым Д.А. проведена значительна работа по оспариванию сделок должника.

При полном отсутствии документов бухгалтерского учета должника фактически конкурсным управляющим должника осуществлен анализ сделок должника на основании выписок движения денежных средств по счетам должника. В арбитражный суд подано 24 заявления об оспаривании сделок должника, из них девять признано обоснованными, в качестве применения последствий недействительности сделок должника в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в сумме 201 808 098 руб. 49 коп.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что допущенные конкурсным управляющим Антоновым Д.А. нарушения не могут являться основанием для его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Антонова Д.А. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 февраля 2015 года по делу № А57-19026/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             А.Ю. Самохвалова