Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А57-8308/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-8308/2014

21 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                О.В. Пастуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Администрации муниципального образования «Город Саратов»,                                        Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 6 февраля 2015 года по делу № А57-8308/2014, принятое судьей Н.В. Павловой,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс-С», г. Саратов,       (ОГРН 1026402205246, ИНН 6450530344),

к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования «город Саратов»,                                      (ОГРН 1026402205246, ИНН 6450530344), муниципальному унитарному предприятию «Банно-прачечное хозяйство», (ОГРН 1036405404716,                                 ИНН 6454046977), муниципальному казенному учреждению «Городской центр механизации жилищно-коммунального хозяйства», (ОГРН 1026403680104,                      ИНН 6455030592), г. Саратов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению имуществом Администрации г. Саратова,  Администрация муниципального образования «Город Саратов», муниципальное унитарное предприятие «Водосток», г. Саратов,

о взыскании 82083 руб. 27 коп.,

при участии в заседании: от истца – Жигалова М.Н.., представителя, доверенность от 12.05.2014 (ксерокопия в деле), от Администрации муниципального образования «Город Саратов» – Радченко М.А., представителя, доверенность от 20.01.2015           № 01/03/18 (ксерокопия в деле), ответчики, третьи лица не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 24.03.2015 №№ 80440-80442, 80444-80446, от 24.03.2015 №№ 79684, 79685, 79686, 78692, 79693, 79688, отчетом о публикации судебных актов от 17.03.2015, от 24.03.2015,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Феникс-С» с иском к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальному унитарному предприятию «Банно-прачечное хозяйство», муниципальному казенному учреждению «Городской центр механизации жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании за счет средств муниципальной казны 101218 руб. 78 коп., в том числе 17481 руб. 67 коп.  задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома № 8а по ул. Белоглинская в г. Саратове  за период с 1 декабря 2010 года по 10 апреля 2013 года, 70118 руб. 78 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 1 декабря 2010 года по 10 апреля 2013 года, 1883 руб. 63 коп. задолженности по оплате за горячее водоснабжение за период с            1 декабря 2010 года по 10 апреля 2013 года, 11734 руб. 70 коп. неустойки (пеней) за просрочку оплаты оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества на основании  части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 1 декабря 2010 года по 10 апреля 2013 года.

     Определением от 15 июля 2014 года Арбитражного суда Саратовской области   суд с согласия истца перевел  из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответчики муниципальное унитарное предприятие «Банно-прачечное хозяйство» в порядке части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Определением от 26 августа 2014 года Арбитражного суда Саратовской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом Администрации Администрация муниципального образования «Город Саратов», муниципальное унитарное предприятие «Водосток».

      При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с ходатайством об уточнении размера исковых требований и просил взыскать субсидиарно с муниципального казенного учреждения «Городской центр механизации жилищно-коммунального хозяйства» и Комитета по финансам Администрации муниципального образования 27572 руб. 15 коп., в том числе 22502 руб. 31 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома № 8а по ул. Белоглинская в г. Саратове  за период с 1 марта 2011 года по 26 декабря 2011 года, 5069 руб. 84 коп. неустойки (пеней) за просрочку оплаты оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества на основании  части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 1 марта 2011 года по 21 апреля 2014 года, с муниципального унитарного предприятия «Банно-прачечное хозяйство» в пользу истца 50966 руб. 99 коп., в том числе 50329 руб. 41 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома № 8а по ул. Белоглинская в г. Саратове  за период с 27 декабря 2011 года по 18 марта                    2013 года, 637 руб. 58 коп. неустойки (пеней) за просрочку оплаты оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества на основании  части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 27 декабря 2011 года по  21 апреля 2014 года, с Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Феникс-С» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» 2897 руб. 08 коп., в том числе 2661 руб. 09 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома № 8а по ул. Белоглинская в г. Саратове  за период с 19 марта 2013 года по                 10 апреля 2013 года, 235 руб. 99 коп.  неустойки (пеней) за просрочку оплаты оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества на основании  части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 19 марта 2013 года по 21 апреля 2014 года.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с ходатайством об отказе от иска в части требований о взыскании долга с муниципального унитарного предприятия «Банно-прачечное хозяйство», муниципального казенного учреждения «Городской центр механизации жилищно-коммунального хозяйства».

     Решением от 6 февраля 2015 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-8308/2014 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Феникс-С» от иска в части требований, предъявленных к муниципальному унитарному предприятию «Банно-прачечное хозяйство», муниципальному казенному учреждению «Городской центр механизации жилищно-коммунального хозяйства», производство по делу в этой части прекращено; с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств муниципальной казны в пользу истца взыскано 82086 руб. 27 коп., в том числе 15219 руб. 31 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома № 8а по ул. Белоглинская в г. Саратове  за период с 21 апреля 2011 года по 10 апреля 2013 года, 55618 руб. 03 коп. задолженности по оплате за отопление мест общего пользования, 11248 руб. 93 коп. неустойки (пеней) за просрочку оплаты оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества на основании  части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в возмещение судебных расходов 3283 руб. 32 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Комитет по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов», Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

     Заявители апелляционных жалоб считают, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

     Комитет по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Комитет по управлению имуществом Администрации г. Саратова.

     Администрация муниципального образования «Город Саратов» считает, что нежилые помещения площадью 104,4 кв. м, расположенные по адресу: г. Саратов, ул. Белоглинская, д. 8А, в спорные периоды были переданы муниципальному унитарному предприятию «Банно-прачечное хозяйство», муниципальному казенному учреждению «Городской центр механизации жилищно-коммунального хозяйства» на праве оперативного управления, в связи с чем, расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме должны оплачивать владельцы нежилого помещения.

    Общество с ограниченной ответственностью «Феникс-С» представило отзыв на апелляционные жалобы, с доводами, изложенными в них не согласно, считает не подлежащим отмене судебный акт, т.к. в соответствии со статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, решением Малого Совета Саратовского городского Совета народных депутатов от 28 мая 1993 года и согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27 ноября               2013 года серии 64-АД № 137923 нежилое помещение общей площадью                      104,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Белоглинская, д. 8А, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Город Саратов».

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, отзыве на них, выступлениях присутствующих в судебном заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Феникс-С» является управляющей организацией и осуществляет управление и обеспечивает эксплуатацию объектов общего имущества многоквартирного дома № 8а по ул. Белоглинская в г. Саратове с 11 ноября 2010 года, что подтверждается  протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений (заочная форма) многоквартирного жилого дома по адресу: г. Саратов, ул. Белоглинская, 8А, от 11 ноября 2010 года (т. 1, л. д. 30-34).

     Муниципальное образование «Город Саратов» имеет на праве муниципальной собственности в многоквартирном жилом доме  № 8а по ул. Белоглинская в              г. Саратове нежилое помещение общей площадью 106 кв. м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области от 27 ноября 2013 года серии 64-АД № 137923, что не оспорено ответчиками и третьими лицами (т. 2, л. д. 92).

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то: передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Протоколом внеочередного общего собрания собственников