Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А06-6885/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Неисполнение заказчиком обязательств по выплате вознаграждения за оказанные услуги явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

     Договор на оказание услуг при сдаче в аренду объекта недвижимости от 10 мая 2012 года №161/1/12 направлен на достижение конкретной цели – подписания договора аренды объекта между клиентом и представленным Центром Готового Бизнеса потенциальным арендатором.

     По условиям раздела 4 заключенного договора его исполнение заключается в том, что по вопросам сдачи объекта в аренду производятся встречи и переговоры между клиентом и потенциальным арендатором в присутствии представителя Центра Готового Бизнеса, осмотр объекта потенциальным арендатором, при котором подписывается акт осмотра потенциальным арендатором, представителем центра и клиентом, подписание договора аренды объекта клиентом, потенциальным арендатором, представителем исполнителя.

     Доказательством осуществления истцом действий (деятельности) по заключенному договору является акт осмотра объекта недвижимости от                             12 декабря 2012 года, однако доказательства результата действий – подписание договора аренды - не представлены, следствием которых должна стать выплата вознаграждения.

     Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

     Таким образом, исполнитель не подтвердил соответствующими доказательствами, что именно его действия (деятельность) привели к достижению результата, предусмотренного пунктом 4.3 договора от 10 мая 2012 года                                  № 161/1/12.

     Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. (Пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг»).

     В пункте 5.1 договора от 10 мая 2012 года № 161/1/12 стороны предусмотрели, каким образом подлежит определение размера вознаграждения за оказанные услуги: единовременное вознаграждение в размере 100% от суммы ежемесячной арендной платы, за которую будет сдан объект в аренду, оплата – в течение трех банковских дней с момента перечисления денежных средств на счет клиента или получения денежных средств клиентом наличным платежом, но не позднее одного месяца с даты заключения договора аренды.

     В подтверждение оказания услуг истец представил счет на оплату от 10 декабря 2013 года № 128 на сумму 45000 руб., акт приема-передачи оказанных услуг к договору на оказание услуг при сдаче в аренду объекта недвижимости от 10 мая 2012 года № 161/1/12 от 16 января 2013 года, подписанный заказчиком и исполнителем без замечаний по объему, стоимости и качеству оказанных услуг.

     Действительно, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).    

     Вместе с тем, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ (пункт 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

     В подтверждение оказания услуг в материалы дела представлен предварительный договор аренды нежилого помещения от 16 января 2013 года, заключенный предпринимателями без образования юридического лица                Пряхиной М.Т. (арендодатель) и предпринимателем без образования юридического лица Преловым М.Г. (арендатор), в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом настоящего договора является обязательство сторон заключить основной договор аренды нежилого помещения в течение 10 календарных дней с момента уведомления арендатора арендодателем об утверждении акта приемочной комиссии о вводе здания в эксплуатацию и регистрации права собственности здания в Управлении федеральной регистрационной службы по Астраханской области.

     Третье лицо  - предприниматель без образования юридического лица                  Прелов М.Г. (потенциальный арендатор) представил квитанцию к приходному ордеру от 23 января 2013 года № 5, подтверждающую оплату обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинг АБВ» 45000 руб. в счет расчетов Пряхиной М.Т. Заключенным договором не предусмотрено исполнение обязательства по оплате оказанных услуг лично заказчиком.

     Таким образом, оплата оказанных услуг была произведена до достижения результата, предусмотренного договором от 10 мая 2012 года № 161/1/12, обратное не доказано.

     В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

     На основании части 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

     Вышеназванные нормы права направлены на защиту интересов должника, передавшего исполнение третьему лицу (эти интересы гарантируются обязанностью кредитора принять исполнение обязательства от третьего лица).       Совершение третьим лицом соответствующих действий влечет за собой прекращение этого обязательства подобно тому, как если бы эти действия выполнил сам должник.

     Положения части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

     В силу части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

     В порядке части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

     Таким образом, истец не представил доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком (клиентом) обязательств по выплате вознаграждения исполнителю (истцу) по договору на оказание услуг при сдаче в аренду объекта недвижимости от 10 мая 2012 года № 161/1/12.

     В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).    

     Поскольку ответчик не нарушил обязательства по выплате истцу вознаграждения, то не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

     К возникшим правоотношениям сторон суд первой инстанции правомерно не применил нормы статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела.

     В соответствии с положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 62 «О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации» считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации».

     В порядке пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от         29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

     По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, какие законы и иные нормативные правовые акты подлежат  применению в конкретном спорном правоотношении по делу (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2010 года                      № 8467/10, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от                 1 марта 2013 года № ВАС-1877/13).

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 2 февраля 2015 года Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-6885/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг АБВ» без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий                                                                    Т.Н. Телегина              

     Судьи                                                                                                     В.А. Камерилова 

                                                                                                                      О.В. Лыткина