Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А57-19848/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

осуществил выбор способа защиты по своему усмотрению, предусмотренный пунктом 2 статьи 475 ГК РФ.

           Доказательства устранения указанных недостатков товара ответчик при рассмотрении настоящего спора не представил, возвращенный истцом товар принял, направленные в его адрес письма от № 56/8 от 27.03.2014, № 14 от 20.06.2014 не исполнил, несмотря на наличие достаточного срока для устранения указанных недостатков товара.

           Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что заявленные требования об обязании передать исправное оборудование, а именно электродвигатель асинхронный типа АВ2-101-8УЗ мощностью 75 кВт подлежат удовлетворению.

  Доводы жалобы на то, что решение суда первой инстанции основано на противоречивых доказательствах, не отвечающих принципам относимости, допустимости  и вынесено без всестороннего, объективного и полного исследования всех имеющих значение для дела обстоятельств, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, поскольку из содержания обжалуемого судебного акта усматривается, что всем доводам ответчика дана надлежащая оценка со ссылкой на нормы права.

  Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

  Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

  Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

   С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 февраля 2015 года по делу № А57-19848/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           В.Б. Шалкин

        Судьи

 О.А. Дубровина

 И.И. Жевак