Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А57-23278/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

от 05.10.2012 за ГСМ, выставленные ООО «Голиаф»;

252. Счета № 192 от 24.09.2012, № 196 от 25.09.2012, № 197 от 26.09.2012 за услуги по подсолнечнику, выставленные ОАО «Петровский элеватор»;

253. Счет № 325 от 12.10.2012 за шестерни силового редуктора, выставленный ООО «Арсенал-Агро»;

254. Договор № 89 от 05.10.2012, заключенный между ООО «САРОПТТОРГ» и ООО «Сталь плюс»;

255. Счет № ОП-0002227 от 19.10.2012 за картридж Canon ЕР22 и бумагу, выставленный ООО «РИАН-Сар.ЛТД»;

256. Счет б/н от 22.10.2012 за запчасти к с/х технике;

257. Счет № 117-258501/1 от 17.10.2012 за ЭДО, выставленный ОАО «Инфо ТЕКС Интернет ТРАСТ»;

258. Договор страхования озимых урожая 2013 г. № СХ02/5/64-САР от 30.08.2012 г., заключенный между ООО «Сталь плюс» и ООО «НПСК»;

259. Счет б/н от 07.11.2012 за запчасти к с/х технике, выставленный ИП Сиротиным В.Н.;

260. Счет б/н от 07.11.2012 за запчасти к с/х технике, выставленный ИП Черновым Г.И.;

261. Счет № 63 от 01.10.2012, счет № 74 от 22.10.2012, счет б/н за ГСМ, выставленные ООО «Голиаф»;

262. Счет № 268 от 18.10.2012 за ДТ (0,707тн), выставленный ООО «Нефтегазсервис ЛТД»;

263. Счет № 68 от 16.10.2012 за транспортные услуги ао доставке дизельного топлива, выставленный ООО «ГНС»;

264. Счет № 10 от 15.08.2012 за ремонт КПП к К-7007, выставленный ИП Барановым В.Р.;

265. Счет № 396 от 07.11.2012 за кабель, выставленный ИП Колчиным И.А.;

266. Счет № 95 от 28.09.2012 за соль, выставленный ЗАО «Агромаркет-С»;

267. Договор № 89-ПТ/АТР от 01.01.2012, выставленный ОАО «Саратовоблгаз»;

268. Постановление Петровского РОСП Саратовской области от 09.03.2011 по исполнительному производству № 2861/11/25/64;

269. Договор уступки права требования № 65 от 11.02.2011, заключенный между ФГУП «Маслозавод» ФСИН и ООО «Сталь плюс»;

270. Договор б/н от 02.04.2012, заключенный между ООО «Сталь плюс» и ИП Рамзаевым СП.;

271. Счет № 2013 от 20.11.2012 за журнал «Налоги и взносы Саратовской губернии», выставленный ООО АДЧ «Орикон-Пресс»;

272. Счет № 69 от 10.10.2012, счет № 49 от 12.09.2012 за ГСМ, выставленный ООО «Голиаф»;

273. Счет б/н от 25.12.2012 за запчасти к с/х технике, выставленный ИП Сиротиным В.М.;

274. Счет № 732 от 05.10.2012 за привод ТСН 01.760 наклон. Тр-ра, выставленный ООО «ПензаАГРОТЕХСервис»;

275. Счет № 463 от 08.08.2012 за средства хим.защ.раст., выставленный ООО «Пестициды РУ»;

276. Счета-фактуры № 9919 и № 17662 от 30.11.2012 за масла и шины, выставленные ООО «Тополек»;

277. Счет № 2973 от 22.11.2012 за автошины и диски, выставленный ООО «Компания Мир Шин»;

278. Счет б/н от 25.01.2012 за яровую пшеницу, выставленный ООО «В.Д.»;

279. Счет (договор-оферта) № А1798315 от 19.02.2013, выставленный ООО «Софт Лайн Интернет Трейд»;

280. Счет № 191 от 11.03.2013 за запчасти к с/х технике, выставленный ООО «С-Агротехник»;

281. Счет б/н от 11.03.2013 за запчасти к с/х технике, выставленный ИП Сиротиным В.М;

282. Счет б/н от 11.03.2013 за запчасти к с/х технике, выставленный ИП Зубрикиным СВ.;

283. Договор б/н от 17.12.2012, заключенный между ООО «Сталь плюс» и ООО «Сталь»;

284. Счет № 117-326840/1 от 14.03.2013 за ЭДО, выставленный ОАО «Инфо ТеКС Интернет Траст»;

285. Счет № 1619 от 27.02.2013 за масла и тосол, выставленный ООО «Тополек»;

286. Договор № 46-5-3674/13, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ООО «Сталь плюс»;

287.Договор на НИ 2012-2013 № 37, заключенный между ООО «Сталь плюс» и ИП Назаровым В.П.;

288.Договоры № 73, 80, 90 от 19.02.2013, заключенный между ООО «Сталь плюс» и ГУП «Сартехинвентаризация»;

289.Счет № 4020 от 05.04.2013 за замену ЭКЛЗ, выставленный ООО «Фараон»;

290.Счет № 2273 от 21.03.2013 за масла и тосол, выставленный ООО «Тополек»;

291. Счета б/н от 10.04.2013 и б/н от 10.04.2013 за страховые полисы ОСАГО машин и тракторов, выставленный ЗАО «Поволжский страховой альянс»;

292. Счет № 150 от 11.04.2013 за анализ качества молока, выставленный ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ»;

293. Счет № 913 от 15.04.2013 за услуги по регистрации декларации на молоко, выставленный ООО «Саратовский центр сертификации и менеджмента»;

294. Счет № 13 от 16.04.2013 за ремонт КПП трактора К-700 А, выставленный ИП Барановым В.Р.;

295. Счет № 121 от 10.04.2012 за зерно пшеницы, выставленный ООО «Агроспектр»;

296. Договор № 13566051100004, заключенный между СОАО «ВСК» и ООО «Сталь плюс»;

297. Договор б/н от 02.04.2012, заключенный между ИП Рамзаевым СП. и ООО «Сталь плюс»;

298. Счет № 48 от 22.04.2013 за вет.препараты, выставленный ООО «Нита»;

299. Договор №58 от 06.06.2013, заключенный между ОАО «Молочный комбинат Энгельсский» и ООО «Сталь плюс»;

300. Счет № 3999 от 08.05.2013 за масло и тосол, выставленный ООО «Тополек»;

301. Счет б/н от 19.07.2013 за запасные части, выставленный ИП Сиротиным В.М.;

302. Договор субаренды земельных участков б/н от 17.12.2012, заключенный между ООО «Сталь плюс» и ООО «Сталь»;

303. Счета № 81 от 26.08.2013, № 85 от 02.09.2013, № 87 от 04.09.2013 за ДТ, выставленные ООО «Голиаф»;

304. Договор № б/н от 16.10.2013, заключенный между ООО «Сталь плюс» и СПК «Агро-Колос»;

305. Договор аренды № 1282 от 29.04.2005, заключенный между ООО «Сталь плюс» и филиалом ФГУП «Почта России»;

306. Договор № 7 от 01.01.2006, заключенный между ООО «Сталь плюс» и ОАО «Ростелеком»;

307. Договор № 1 от 05.02.2013, заключенный между ООО «Сталь плюс» и ООО «Сталь»;

308. Договор аренды № 17-1 от 01.01.2006, заключенный между ООО «Сталь плюс» и ОАО «Ростелеком»;

309. Договор аренды № 63 от 01.07.2007, заключенный между ООО «Сталь плюс» и Поволжский банк Сбербанка России;

310. Документы, подтверждающие право собственности, аренды, либо иные вещные права на следующие объекты недвижимости: Контора, Здание почты, Дом животноводов, Зерносклад, Коровник в количестве 3 штук, Телятник в количестве 3 штук, Доильный блок, Родильное отделение, Конюшня, Зернохранилище (Склад Тугушева), Свинарник (склад), Свинарник в количестве 13 штук, Сушилка, Овощехранилище, Мехток в количестве 3 штук, Здание Автогараж, Здание МТМ, Столовая, Магазин, Баня, Башня Рожновского в количестве 3 штук, Водопровод в количестве 3 штук, Артскважина в количестве 2 штук, Пруд в количестве 2 штук.

311. Документы, отражающие основания постановки на 01 счет «основные средства» должника ООО «Сталь плюс», а также внесения сведений в журнал оборотных ведомостей по товарно-материальным счетам на следующие объекты недвижимости: Контора, Здание почты, Дом животноводов, Зерносклад, Коровник в количестве 3 штук, Телятник в количестве 3 штук, Доильный блок, Родильное отделение, Конюшня, Зернохранилище (Склад Тугушева), Свинарник (склад), Свинарник в количестве 13 штук, Сушилка, Овощехранилище, Мехток в количестве 3 штук, Здание Автогараж, Здание МТМ, Столовая, Магазин, Баня, Башня Рожновского в количестве 3 штук, Водопровод в количестве 3 штук, Артскважина в количестве 2 штук, Пруд в количестве 2 штук.

312. договор субаренды земельных участков б/н от 17 декабря 2012 года;

313. договор субаренды земельных участков б/н от 01 апреля 2013 года;

314. акты приема-передачи к договору субаренды земельных участков б/н от 17 декабря 2012 года;

315. акты приема-передачи к договору субаренды земельных участков б/н от 01 апреля 2013 года;

316. план земельного участка к договору субаренды земельных участков б/н от 01 апреля 2013 года;

317. план земельного участка к договору субаренды земельных участков б/н от 17 декабря 2012 года;

318. договор № 249 от 03.02.2011, заключенный с ОАО «Объединенная зерновая компания»;

319. договор № ОП 01120/11 от 18.02.2011, заключенный с ОАО «Саратовнефтепродукт»;

320.  счет б/н от 18.03.2011 выставленный ООО «Волжские дали»;

321. счет-фактура № 747 от 01.09.11, выставленная ООО «Нефтегазсервис-ЛТД»;

322. счет № 11 63401С006964 от 13.09.2011, выставленный ЗАО «Автоштамп»;

323. счет № 4 от 05.09.2011 за бензин и частично сч. 5 от 12.09.11 за диз. топливо выставленный ООО «Голиаф»;

324. счет № 37 от 20.09.11 за транспортные услуги по доставке диз. топлива выставленный ООО «ГНС»;

325. счет 171 от 21.09.11 за запчасти выставленный ИП Чернов Г.И.;

326. счет №6581 от 31.08.2011 за масло выставленный ООО «Тополек»;

327. счет №24844 от 09.09.2011 лизинговый взнос за 3 кв. 2011 выставленный ОАО «Саратовагропромкомлект»;

328. кредитный договор № 475/61-1 от 27.12.2011 заключенный с ОАО «НВКБАНК»;

329. счет № 542 от 27.12.2011 за зап.части выставленный ООО «Агропром»;

330. счет №7366 от 13.12.2011 за зап.части к с/х технике выставленный ОАО «Саратовагрокомплект»;

331. счет № 342 от 26.12.2011 за диз. топливо выставленный ООО «Росюником -С»;

332. счет № 25 от 27.12.2011 за семена подсолнечника выставленный ООО «Студеновское»;

333. счет от 20.12.2011 за семена нута выставленный ООО «Волжские дали»;

334. счет №0066 от 12.01 12 за запчасти к с/х технике выставленный ОАО «Саратовагропромкомплект»;

335. договор займа № ДЗ/11/76 от 06.12.2011 заключенный с СКПК «Альянс»;

336. счет № 136 от 20.01.2012 за овес выставленный ООО «Волжские Дали»;

337. договор 107/02-12/СЭ от 24.02.2012, заключенный с ООО ТД Янтарный;

338. счет № 3384 от 22.04.2013, выставленный ООО «Тополек»;

339. договор оказания юр. услуг по от 26.04.2012, заключенный с ИП Порох А.В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 февраля 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий Сергеев А.И. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Сергеева А.И., Синьков Г.Ф. (паспорт), Шанин Михаил Яковлевич поддержали свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2014  (резолютивная часть которого оглашена 18.04.2014) по делу №А57-23278/2013 ООО «Сталь плюс» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2014 (резолютивная часть которого оглашена 18.04.2014) конкурсным управляющим должника утвержден Сергеев А.И.

Конкурсным управляющим Сергеевым И.А. бывшим ликвидаторам ООО «Сталь плюс» Коротиной А.С. и Гончарову М.А. были вручены требования (запросы) об обязании в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

От бывшего ликвидатора ООО «Сталь плюс» Коротиной А.С. в адрес конкурсного управляющего Сергеева А.И. поступил запрос о необходимости предоставления руководителем ООО «Сталь плюс» Загудалиной Г.С. и главным бухгалтером Шаниным М.Я, в адрес ликвидатора документации должника.

Также предоставлен акт о частичном исполнении главным бухгалтером обязанности по передаче документации от 26.12.2013. Указанные документы переданы Коротиной А.С. ликвидатору Гончарову М.А. по акту передачи документов от 15.01.2014.

От бывшего ликвидатора Гончарова М.А. в адрес конкурсного управляющего Сергеева А.И. поступил ответ, согласно которому какая-либо документация от бывших руководителей ООО «Сталь плюс» Синькова Г.Ф. и Загудалиной Г.С. в адрес ликвидатора не передавалась, в связи с чем, у Гончарова М.А. запрашиваемые конкурсным управляющим документы отсутствуют.

 Вместе с тем, по акту передачи документов от 03.07.2014 бывший ликвидатор Гончаров М.А. передал конкурсному управляющему Сергееву А.И. документы, полученные им от Коротиной А.С.

В связи с вышеизложенным, конкурсным управляющим в адрес Синькова Г.Ф. и Загудалиной Г.С. были направлены требования о предоставлении документации должника и об обязанности их передачи конкурсному управляющему.

В связи с неисполнением бывшими руководителями должника обязанности по передаче конкурсному управляющему Сергееву А.И. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника, конкурсный управляющий Сергеев А.И. обратиться в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что требование конкурсного управляющего о предоставлении соответствующей документации направлено без предоставления конкурсным управляющим доказательств наличия у бывших руководителей общества требуемых документов и, как следствие, в этих условиях судебный акт, обязывающий передать документы, не будет обладать признаками исполнимости.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,