Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А12-40669/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-40669/2014

14 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2015 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         О.В. Пастуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжскстройсервис», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 5 февраля 2015 года по делу № А12-40669/2014, принятое судьей В.Ф. Тазовым,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Алмаз», г. Волгоград, (ОГРН 1073444012795, ИНН 3444153276),

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневолжскстройсервис»,              г. Волгоград, (ОГРН 1023404244500, ИНН 3441017187),

о взыскании 886293 руб.,

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 24.03.2015 №№ 79452, 79453, отчетом о публикации судебных актов от 17.03.2015,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Алмаз» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневолжскстройсервис» о взыскании                   886293 руб., в том числе 480240 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание охранных услуг от 3 апреля 2012 года № 4-12, 406053 руб. пеней на основании пункта 4.2 договора на оказание охранных услуг от 3 апреля 2012 года № 4-12 за период с 10 мая 2012 года по 23 июля 2014 года, а также в возмещение судебных расходов 20000 руб. по оплате услуг представителя.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с ходатайством об отказе от иска в части требований о взыскании  долга 480240 руб., в связи с оплатой задолженности за оказанные по заключенному договору услуги после обращения в суд с настоящим иском, просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжскстройсервис» 406053 руб. пеней на основании пункта 4.2 договора  на оказание охранных услуг от 3 апреля 2012 года № 4-12 за период с 10 мая 2012 года по 23 июля 2014 года, а также в возмещение судебных расходов 20725 руб. 86 коп. по оплате государственной пошлины,                       20000 руб. по оплате юридических услуг  представителя.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с ходатайством об уменьшении суммы неустойки и взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжскстройсервис» 402957 руб. 08 коп. пеней на основании пункта 4.2 договора  на оказание охранных услуг от 3 апреля 2012 года № 4-12 за период с 10 мая 2012 года по 23 июля 2014 года.

     Решением от 5 февраля 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-40669/2014 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Нижневолжскстройсервис» от иска в части взыскания 480240 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг от 3 апреля 2012 года № 4-12, производство по делу в этой части прекращено; с ответчика  взыскано в пользу истца 92421 руб. 35 коп. пеней за просрочку оплаты оказанных услуг на основании пункта 4.2 договора от 3 апреля 2012 года № 4-12 за период с 10 мая 2012 года по 23 июля 2014 года, а также в возмещение судебных расходов 9326 руб. 25 коп. по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, 20000 руб. по оплате юридических услуг представителя.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Нижневолжскстройсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, изменить решение суда первой инстанции в указанной части.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: размер расходов на оплату услуг представителя явно завышен.

     Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Алмаз» не представило отзыв на апелляционную жалобу.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пунктов 1, 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что судебный акт в обжалуемой части подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Алмаз» (охрана, истец) и общество с ограниченной ответственностью «Нижневолжскстройсервис» (предприятие, ответчик) заключили договоры на оказание охранных услуг от 3 апреля 2012 года № 4-12, от 16 мая 2012 года № 7-12, согласно разделу 1 которых предприятие поручает охране, а охрана собственными силами и средствами осуществляет охрану объектов, на которых предприятие осуществляет свою деятельность.        

     Обязанности сторон изложены в разделах 2 заключенных договоров, стоимость договоров и порядок оплаты – в разделах 3, ответственность сторон – в разделах 4, срок действия договора – в разделах 5, дополнительные условия – в разделах 6, местонахождение и реквизиты сторон – в разделах 7 договоров.

     Приложением № 1 к договору на оказание охранных услуг от 3 апреля 2012 года № 4-12 сторонами согласована стоимость услуг (65000 руб. в месяц без НДС).

     Соглашениями от 11 июля 2012 года № 3, от 26 октября 2012 года № 4, от                       31 октября 2012 года № 5 стороны согласовали изменение условий договора на оказание охранных услуг от 3 апреля 2012 года № 4-12. 

     Обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Алмаз» и обществом с ограниченной ответственностью «Нижневолжскстройсервис» заключены дополнительные соглашения от 20 июня 2012 года № 1, от 20 июня 2012 года № 2, от 9 июля 2012 года № 3, от 13 августа 2012 года № 4, от 11 октября 2012 года № 5, от 11 октября 2012 года № 6, от                    30 октября 2012 года № 7, от 6 ноября 2012 года № 8, от 6 ноября 2012 года № 9, от 13 ноября 2012 года № 10, от 14 ноября 2012 года № 11, от 4 декабря 2012 года               № 12, от 4 декабря 2012 года № 13, от 4 декабря 2012 года № 14, от 7 марта                  2013 года № 15, от 4 апреля 2013 года № 16, от 19 апреля 2013 года № 17, от                   29 апреля 2013 года № 18, от 29 апреля 2013 года № 19, от 17 июня 2013 года № 20, от 25 июня 2013 года № 21, от 26 августа 2013 года № 22, от 13 сентября 2013 года № 23, от 13 сентября 2013 года № 24, от 4 октября 2013 года № 25, от 21 октября 2013 года № 26, от 2 декабря 2013 года № 27, от 27 декабря 2013 года № 28 к договору на оказание услуг по охране от 16 мая 2012 года № 7-12 и соглашения к дополнительным соглашениям к договору  на оказание услуг по охране от 16 мая 2012 года № 7-12.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).    

     Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

     Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

     Заключенные сторонами договоры на оказание охранных услуг от 3 апреля              2012 года № 4-12, от 16 мая 2012 года № 7-12 являются договорами возмездного оказания услуг, которые регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».   Договоры не признаны недействительными или незаключенными в установленном законом порядке.

     Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

     Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

     В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

     Истец в подтверждение исполнения обязательств по заключенным договорам на оказание охранных услуг от 3 апреля 2012 года № 4-12, от 16 мая 2012 года № 7-12 представил акты приемки-передачи услуг от 31 января 2014 года № 11 на сумму 59520 руб., от 31 января 2014 года № 12 на сумму 86198 руб., от 31 января                   2014 года № 13 на сумму 68644 руб., от 14 февраля 2014 года № 14 на сумму               22320 руб., от 14 февраля 2014 года № 15 на сумму 24366 руб., от 14 февраля                2014 года № 16 на сумму 23056 руб., от 31 января 2013 года № 05 на сумму               51657 руб., от 31 января  2013 года № 06 на сумму 42786 руб., от 31 января                  2013 года № 07 на сумму 66710 руб., от 31 января 2013 года № 08 на сумму               62854 руб., от 28 февраля 2013 года № 15 на сумму 70053 руб., от 14 марта              2013 года № 16 на сумму 36138 руб. 70 коп., от 31 марта 2013 года № 24 на сумму 46640 руб., от 30 апреля 2013 года № 32 на сумму 57600 руб., от 30 апреля                 2013 года № 33 на сумму 1833 руб., от 30 апреля 2013 года № 34 на сумму                20166 руб. 70 коп.,