Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А57-11445/2014. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-11445/2014

13 апреля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при   ведении   протокола   судебного   заседания   помощником  судьи   Хорошайло Е.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» (СГУ), г. Саратов, (ОГРН 1026402674935, ИНН 6452022089), на решение Арбитражного суда Саратовской области от «30» января 2015 года по делу №  А57-11445/2014, (судья Игнатьев Д.Ю.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремком», г. Саратов (ОГРН 1066454047989,   ИНН 6454081435)

к министерству образования и науки Российской Федерации (ОГРН 1047796287440, ИНН 7710539135), г. Москва,

федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» (СГУ), г. Саратов, (ОГРН 1026402674935, ИНН 6452022089),

федеральное казённое учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы Саратовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (МСЭ), г. Саратов, (ОГРН 1046405041682, ИНН 6452907758),

Российская Федерация в лице территориального управления Росимущества в Саратовской области, г. Москва,

министерству образования и науки Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 1047796287440, ИНН 7710539135),

министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 1127746460885,  ИНН 7710914971),

Российская Федерация в лице Федерального казначейства, г. Москва (ОГРН 1047797019830, ИНН 7710568760),

управление федерального казначейства по Саратовской области, г. Саратов, (ОГРН 1026403343163, ИНН 6450024002),

министерству финансов Российской Федерации, г. Москва (ОГРН  1037739085636, ИНН  7710168360)

о взыскании 154050,33 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от федерального казённого учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы Саратовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (МСЭ) – представителя Байтовой М.В. по доверенности № 6 от 12.01.2015,

от иных ответчиков – представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ремком» (далее – истец, ООО «Ремком») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Министерству обороны и науки Российской Федерации (далее - Минобрнауки России, ответчик), Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского» (далее – ФГБОУ ВПО «СГУ имени Н.Г. Чернышевского», ответчик) о взыскании 163241,92 руб.

Определениями суда по ходатайству истца в качестве соответчиков привлечены к участию в деле: ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы Саратовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ (МСЭ), РФ в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области, Министерство образования и науки РФ, Министерство труда и социальной защиты РФ, РФ в лице Федерального казначейства, УФК по Саратовской области, Министерство финансов РФ.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям истец уменьшил исковые требовании и просит взыскать: с Российской Федерации в лице министерства образования и науки РФ ФГБОУ ВПО «СГУ имени Н.Г. Чернышевского» задолженность по оплате за содержание общего имущества и текущий ремонт в размере 39278,16 руб., пени в размере 3492,73 руб., задолженность за софинансирование капитального ремонта в размере 6061,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2013 по 22.10.2014 в размере 434,79 руб.; с Российской Федерации в лице Министерства труда и социальной защиты РФ Федерального казенного учреждения Главного бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области задолженность по оплате за содержание общего имущества и текущий ремонт в размере 72898,80 руб., пени в размере 10027,2 руб., задолженность за софинансирование капитального ремонта в размере 17513,53 руб., проценты за период с 10.12.2013 по 22.10.2014 в размере 1256,23 руб. за счет средств казны РФ.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «30» января 2015 года по делу №  А57-11445/2014 с ФГБОУ ВПО «СГУ имени Н.Г. Чернышевского» в пользу ООО «Ремком» взыскана задолженность за содержание общего имущества, текущий и капитальный ремонт в размере 43076 руб. 56 коп., пени за период с 11.06.2011 по 31.03.2014 в размере 2976 руб. 09 коп., расходы по госпошлине в размере 1680 руб. 53 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2989 руб. 45 коп., расходы на получение выписок из ЕГРЮЛ, на получение справки из БТИ, почтовые расходы в размере 720 руб. 64 коп.

С ООО «Ремком» в доход федерального бюджета РФ взыскана государственная пошлина в размере 548 руб. 92 коп. В остальной части иска, а также к остальным ответчикам  судом в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФГБОУ ВПО «СГУ имени Н.Г. Чернышевского» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное,  принять новый судебный акт, которым отказать в иске в полном объёме.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

ФГБОУ ВПО «СГУ имени Н.Г. Чернышевского» считает, что оно является ненадлежащим ответчиком по делу.

Кроме того, апеллянт полагает, что истцом не представлены доказательства фактически понесенных расходов: платежные поручения, счета-фактуры, акты выполненных работ, а имеющиеся в материалах дела акт приёмки выполненных работ и счет на оплату представлены после предъявления иска спустя несколько месяцев.

Заявитель апелляционной жалобы оспаривает решение суда в части удовлетворённых исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда в обжалуемой части от сторон не поступило.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации министерство труда и социальной защиты Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. ФГБОУ ВПО «СГУ имени Н.Г. Чернышевского» заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Представитель федерального казённого учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы Саратовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (МСЭ) оставляет разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав пояснения представителя федерального казённого учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы Саратовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (МСЭ), арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  ООО «Ремком» осуществляет управление домом №6 по ул. Горького г. Саратова на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 1 от 17.04.2009.

Управление данным многоквартирным жилым домом осуществляется управляющей компанией ООО «Ремком» на основании договора управления многоквартирным домом с собственниками помещений этого дома от 01.12.2012.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 64-АВ № 303109, выданного 22.06.2009 УФРС по Саратовской области, нежилое помещение, литер «К», общей площадью 164,4 кв.м, расположенное на 1-ом этаже, номера на поэтажном плане 1-9, адрес объекта: Российская Федерация, Саратовская область, город Саратов, ул. им. Горького А.М., дом № 6, является собственностью Российской Федерации на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность». Право собственности Российской Федерации также подтверждено выпиской из реестра федерального имущества от 19.12.2008 № 5259, выданной ТУ ФАУГИ по Саратовской области. Кадастровый условный номер данного объекта недвижимости: 64-64-01/189/2005-419, о чём в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 22.06.2009 сделана запись регистрации №64-64-11/332/2009-170.

Согласно повторному свидетельству о государственной регистрации права серии 64-АГ № 315984, выданного 06.10.2011 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области взамен свидетельства серии 64 АБ № 204848 от 23.11.2005, нежилое помещение, литер «К», общей площадью 164,4 кв.м, расположенное на 1-ом этаже, номера на поэтажном плане 1-9, адрес объекта: Российская Федерация, Саратовская область, город Саратов, ул. им. Горького А.М., дом № 6, находится в оперативном управлении ФГБОУ ВПО «СГУ имени Н.Г. Чернышевского», ИНН 6452022089, ОГРН 1026402674935, дата государственной регистрации: 12.02.2002, наименование регистрирующего органа: Администрация Кировского района города Саратова, КПП 645201001, адрес места нахождения постоянно действующего исполнительного органа: Россия, Саратовская область, город Саратов, ул. Астраханская, дом № 83. Документы-основания: договор о закреплении федерального имущества на праве оперативного управления за ФГБОУ ВПО «СГУ имени Н.Г. Чернышевского» от 28.12.2004 № 409-04/0, с приложением баланса исполнения сметы доходов и расходов на 01.10.2004, пообъектного перечня основных средств. Распоряжение территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Саратовской области от 28.12.2004 № 1487-Р. Кадастровый условный номер данного объекта недвижимости: 64-64-01/189/2005-419, о чём в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 23.11.2005 сделана запись регистрации № 64-64-01/189/2005-419.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 64-АВ № 303108, выданного 22.06.2009 УФРС по Саратовской области, нежилое помещение, литер «К», общей площадью 56,9 кв. м., расположенное на 1-ом этаже, номера на поэтажном плане 1-6, адрес объекта: Российская Федерация, Саратовская область, город Саратов, ул. им. Горького А.М., дом № 6, является собственностью Российской Федерации на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность». Право собственности Российской Федерации также подтверждено выпиской из реестра федерального имущества от 19.12.2008 № 5258, выданной Территориальным Управлением Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области. Кадастровый условный номер данного объекта недвижимости: 64-64-01/189/2005-420, о чём в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 22.06.2009 сделана запись регистрации №64-64-11/332/2009-169.

Согласно повторному свидетельству о государственной регистрации права серии 64-АГ № 310643, выданного 10.10.2011 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области взамен свидетельства серии