Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А12-33477/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

передал, а кредитор принял простой вексель ЗАО «Спецсталь-инвест» №001 от 23.01.2008 номиналом 650 000 000 рублей, в счет частичного исполнения обязательства по уплате суммы задолженности в размере 985 300 000 руб. из договора купли-продажи простых векселей от 23.01.2008.

Обязательства по указанному векселю были обеспечены вексельным поручительством (аваль) ОАО «СМК» по соглашению об авалировании простого векселя от 23.01.2008.

02.06.2008 ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» направило в адрес ОАО «СМК» претензию с требованием исполнить свои обязательства как авалиста по погашению векселя ЗАО «Спецсталь-Инвест» № 001 от 23.01.2008.

Платежными поручениями № 157 от 09.06.2008, №158 от 09.06.2008, №456 от 17.06.2008 сумма долга в размере 650 000 000 рублей была перечислена ОАО «СМК» на расчетный счет ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь».

Оставшаяся сумма задолженности возвращена не была.

Таким образом, подтверждается противоправность поведения по невозврату долга с последующим противоправным изъятием векселя из конкурсной массы ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь».

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 168 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По настоящему спору оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, исковые требования правомерно удовлетворены.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, апелляционный суд не может признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционный суд находит правомерными выводы суда первой инстанции по существу спора, поскольку они не противоречат обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, соответствуют нормам материального и процессуального права.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, апелляционный суд находит обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 января 2015 года по делу  № А12-33477/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                               Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                     Н.Н. Пригарова

О.В. Грабко