Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А57-12290/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дорожных знаков, ограничивающих нагрузки на оси транспортного средства, на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения.

Информация о введении временного ограничения движения в весенний период с 01.04.2013 по 30.01.2013 была опубликована на официальном интернет-портале правовой информации Республики Башкортостан 13 февраля 2013 года (л.д.142 т.1), номер официального опубликования 201302130011, на официальном сайте: [email protected] государственного комитета Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству, а также информация о введении временного ограничения движения опубликована в СМИ, а именно в газете Республики Башкортостан, выпуск №34 от 22 февраля 2013 года.

Согласно п.3 Распоряжения Правительства Республики Башкортостан № 145-р от 12 февраля 2013 года, государственному комитету Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству предписано обеспечить установку временных дорожных знаков, ограничивающих нагрузки на оси транспортного средства, на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения.

Согласно письму Государственного казенного учреждения Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, исх. № 07/1314 от 30.04.2013, Управлением было  предписано ОАО «Башкиравтодор» в связи с окончанием весеннего ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан в срок до 01.05.2013 произвести демонтаж временных дорожных знаков, ограничивающих предельно допустимые нагрузки на оси транспортного средства.

В протоколе 02 АР № 142831 об административном правонарушении от 24.04.2013, вынесенном по факту нарушения правил дорожного движения в отношении водителя Невзорова В.В., имеется подпись последнего с пояснением произошедшего, что «грузил без весов»,  что свидетельствует об отсутствии возражений водителя относительно допущенного превышения допустимой нагрузки.

В указанном протоколе работниками ГИБДД также указано, что водителем нарушен п.п.23.5 Правил, а именно, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая  фактическая масса которых либо  нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, при отсутствии специального разрешения.

Таким образом, материалами административного производства подтверждено наличие дорожных знаков, запрещающих перегруз на спорном участке дороги, и нарушение водителем ответчика предписаний указанных в дорожных знаках.

Доказательства того, что ущерб, причиненный автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан в размере 285988,40 руб. ИП Хвалиной Э.В. возмещен, не представлено.

Доказательств наличия у ответчика на момент осуществления перевозки специальных разрешений, выданных в соответствующем порядке, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности Учреждением обстоятельств, свидетельствующих о нарушении Предпринимателем норм действующего законодательства в области организации перевозок тяжеловесных грузов, повлекшие причинение ущерба автомобильным дорогам Республики Башкортостан.

Апелляционный суд признает доводы апелляционной жалобы необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона, не влекущими отмену обжалуемого судебного акта.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права, основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, которым дана правильная правовая оценка.

На основании вышеизложенного, апелляционная коллегия находит, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2015 года по делу № А57-12290/2014 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2015 года по делу  №А57-12290/2014 в обжалуемой части  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                               Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                     Н.Н. Пригарова

О.В. Грабко