Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А12-38210/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А12-38210/2014
09 апреля 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2015 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Комнатной Ю.А., судей Кузьмичева С.А., Цуцковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Калинкиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛесСеверЭкспорт» (ОГРН 1103435001141, ИНН 3435011187, адрес местонахождения: 404130, Волгоградская область, г. Волжский, Индустриальный проезд, 1/18) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2015 года по делу № А12-38210/2014 (судья Смагоринская Е.Б.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛесСеверЭкспорт» (ОГРН 1103435001141, ИНН 3435011187, адрес местонахождения: 404130, Волгоградская область, г. Волжский, Индустриальный проезд, 1/18) к Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405173318, ИНН 3428928021, адрес местонахождения: 404143, Волгоградская область, р.п.Средняя Ахтуба, ул. Ленина, 65 ) о признании незаконным отказа, при участии в судебном заседании представителей: заявителя – не явился, извещен, Администрации – не явился, извещена, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «ЛесСеверЭкспорт» (далее – заявитель, ООО «ЛесСеверЭкспорт», Общество) с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области (далее – Администрация), выраженного в письме от 06.08.2014 №3931, в предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Кузнецкая, 38г и обязании Администрации передать ООО «ЛесСеверЭкспорт» в собственность за плату земельный участок площадью 4000 кв.м., кадастровый номер 34:28:08:0004:1140, расположенный по адресу: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, ул.Кузнецкая, 38г. Решением от 05 февраля 2015года Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ЛесСеверЭкспорт» о признании незаконным выраженного в письме от 06.08.2014 №3931 отказа Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Кузнецкая, 38г и обязании Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области передать обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСеверЭкспорт» в собственность за плату земельный участок площадью 4000кв.м., кадастровый номер 34:28:08:0004:1140, расположенный по адресу: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Кузнецкая, 38г, отказал. ООО «ЛесСеверЭкспорт» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить. Администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) письменный отзыв на апелляционную жалобу не представила. ООО «ЛесСеверЭкспорт» извещено о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ (информация с сайта «Почта России» о вручении почтового отправления № 77946 5 – 31.03.2015), явку представителя в судебное заседание заявитель не обеспечил. Администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области извещена о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ (информация с сайта «Почта России» о вручении почтового отправления № 77947 2 – 30.03.2015), явку представителей в судебное заседание Администрация не обеспечила. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.03.2015, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте. Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между Администрацией Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛесСеверЭкспорт» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 16.05.2011 №156/2011, расположенного по адресу: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Кузнецкая, 38г, площадью 4000 кв.м (далее - договор аренды), кадастровый номер №34:28:080004:1140, категория - земли населенных пунктов. Согласно пункту 1.1 договора аренды, земельный участок представлен с видом разрешенного использования - для размещения складской базы лесоматериалов, кадастровый паспорт от 25.01.2011 №3434/300/11-6129 с указанием вида разрешенного использования - для размещения складской базы лесоматериалов. Согласно пункту 4 договора аренды, арендатор имеет право возводить на земельном участке с согласия арендодателя здания, сооружения и иные объекты недвижимости. Обществом на указанном земельном участке было возведено и введено в эксплуатацию нежилое здание, площадью 138,4 кв.м., этажность 2. Право собственности на объект зарегистрировано в установленном законом порядке (свидетельство о праве собственности 34-АБ №034387 от 21.10.2013). 22 апреля 2014 года ООО «ЛесСеверЭкспорт» обратилось в Администрацию Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области с заявлением на приобретение в собственность земельного участка с кадастровым номером №34:28:080004:1140 площадью 4000 кв.м (т.1 л.д.18). Администрация письмом от 06.08.2014 №3931 отказала Обществу в предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Кузнецкая, 38г, сославшись на то, что на предоставленном в аренду земельном участке находится магазин, что противоречит целям использования запрашиваемого земельного участка (вид разрешенного использования по договору - для размещения складской базы лесоматериалов). Администрация сообщила, что Обществу необходимо вид размешенного использования земельного участка, указанный в кадастровом паспорте, привести в соответствие с видом разрешенного использования, указанным в договоре аренды от 16.05.2011№156/2011 (т.1 л.д.19). Кроме того, Администрация указала, что после приведения в соответствие указанного документа, заявитель может повторно обратится с заявлением о приобретении права собственности на запрашиваемый участок. Не согласившись с данным отказом, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку изменение вида разрешенного использования земельного участка влечет изменение характеристик земельного участка, выступающего предметом договора аренды. Соответствующих изменений в части вида разрешенного использования предоставленного в аренду земельного участка в договор аренды от 16.05.2011 №156/2011 на момент рассмотрения настоящего спора не внесено. Суд также указал, что заявитель не представил суду доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемыми действиями его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о правомерности указанного Администрацией основания для отказа в предоставлении земельного участка, по следующим основаниям. Согласно статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент оспариваемого отказа) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами. В силу части 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок. Перечень документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений. Исполнительные органы государственной власти и органы местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, не вправе требовать от заявителя представления дополнительных документов, за исключением документов, предусмотренных указанным перечнем. Исполнительные органы государственной власти и органы местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, не вправе требовать от заявителя представления документов, которые находятся в их распоряжении, распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов. В месячный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, в аренду или в случаях, указанных в пункте 1 статьи 20 настоящего Кодекса, на праве постоянного (бессрочного) пользования. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» указал на то, что рассмотрение заявлений собственников объектов недвижимости о приобретении земельных участков в собственность или в аренду для исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления является обязательным. В силу пункта 4 данной статьи 28 ЗК РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд. ООО «ЛесСеверЭкспорт» на праве собственности принадлежит объект недвижимости - нежилое здание, площадью 138,4 кв.м., этажность 2. Право собственности на объект зарегистрировано в установленном законом порядке (свидетельство о праве собственности 34-АБ №034387 от 21.10.2013). Объект расположен на земельном участке по адресу: Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Кузнецкая, 38г, площадью 4000 кв.м, кадастровый номер №34:28:080004:1140. Основание отказа в приватизации земельного участка, изложенное Администрацией в оспариваемом письме, о том, что на предоставленном в аренду земельном участке находится магазин, что противоречит целям использования запрашиваемого земельного участка, и необходимости вид размешенного использования земельного участка, указанный в кадастровом паспорте, привести в соответствие с видом разрешенного использования, указанным в договоре аренды от 16.05.2011№156/2011, является неправомерным, поскольку действующее законодательство не содержит такого основания для отказа в предоставлении земельного участка собственнику объекта недвижимости, расположенного на данном земельном участке. Данное основание не соответствует статье 28 ЗК РФ. Однако неверный вывод суда не привел к принятию по делу неправильного решения в силу следующего. Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В данном случае отказ Администрации в приватизации земельного участка не нарушает прав и законных интересов Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А57-13046/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|