Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А57-8663/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

220 060 руб., 1461 от 08.08.2014 г. на сумму 257 915 руб., 1472 от 11.08.2014 г. на сумму 259 995 руб., 1481 от 12.08.2014 г. на сумму 331 754 руб., 1492 от 13.08.2014 г. на сумму 256 875 руб., 1503 от 14.08.2014 г. на сумму 148 301 руб., 1513 от 15.08.2014 г. на сумму 127 710 руб., 1523 от 18.08.2014 г. на сумму 136 862 руб., 1533 от 19.08.2014 г. на сумму 162 237 руб., 1543 от20.08.2014 г. на сумму 126 462 руб., 1553 от 21.08.2014 г. на сумму 28 470 руб., 1563 от 22.08.2014 г. на сумму 36 228 руб., 1562 от 22.08.2014 г. на сумму 77 254 руб., 1575 от 25.08.2014 г. на сумму 30 692 руб., 1574 от 25.08.2014 г. на сумму 65 449 руб., 1585 от 26.08.2014 г. на сумму 41 182руб., 1584 от 26.08.2014 г. на сумму 87 817 руб., 1595 от 27.08.2014 г. на сумму 27 973 руб., 1594 от 27.08.2014 г. на сумму 59 650 руб., 1598 от 28.08.2014 г. на сумму 20 000 руб., 1607 от 29.08.2014 г. на сумму 25 890 руб., 1619 от 01.09.2014 г. на сумму 15 948 руб., 1628 от 02.09.2014 г. насумму 32 517 руб., 1638 от 03.09.2014 г. на сумму 24 099 руб., 1648 от 04.09.2014 г. на сумму 13 974 руб., 1658 от 05.09.2014 г. на сумму 41 921 руб., 768 от 05.09.2014 г. на сумму 70 000 руб., 1669 от 08.09.2014 г. на сумму 139 533 руб., 1680, 09.09.2014 г. на сумму 346 098 руб., 1691 от10.09.2014 г. на сумму 399 765 руб., 1701 от 11.09.2014 г. на сумму 155 329 руб., 1711 от 12.09.2014 г. на сумму 213 248 руб., 1721 от 15.09.2014 г. на сумму 176 188 руб., 1731 от 16.09.2014 г. на сумму 195 022 руб., 1741 от 17.09.2014 г. на сумму 203 123 руб., 1751 от 18.09.2014 г. на сумму 51 236руб., 1760 от 19.09.2014 г. на сумму 74 931 руб., 1770 от 22.09.2014 г. на сумму 70 475 руб., 1779 от 23.09.2014 г. на сумму 82 626 руб., 1788 от 24.09.2014 г. на сумму 65 412 руб., 1797 от 25.09.2014 г. на сумму 19 846 руб., 1806 от 26.09.2014 г. на сумму 38 680 руб., 1814 от 29.09.2014 г. на сумму 32 807 руб.

Доказательств погашения задолженности в размере 42 553 165 руб. 17 коп. сторонами суду не представлено.

При рассмотрении апелляционной жалобы, между истцом и ответчиком проведена сверка объема и стоимости, поставленных за период с 01.01.2009 по 31.03.2014 года ресурсов, в том числе по оспариваемым ответчиком позициям. По итогам сверки, сторонами не оспаривается, что за указанный период истцом, в том числе поставлено, а ответчиком принято тепловой энергии и теплоносителя в виде:

- Тепловой энергии, начисленной к показаниям приборов учета ответчика в связи с применением фактической температуры холодной воды на источнике теплоснабжения (далее - Поправка на температуру ХВ) – 266 297,30 рублей;

- Тепловой энергии и теплоносителя за время нештатной работы приборов учета ответчика: доначисления ГВС в закрытом водоразборе – 206 251,47 рублей, доначисления теплоносителя – 18 854,10 рублей, доначисления тепловой энергии – 4 041 714,22 рублей;

- Утечки теплоносителя в системах теплопотребления ответчика, зафиксированной его приборами учета – 2 045 392,82 рублей;

Всего на сумму 6 578 446,42 рублей.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, более того в судебном заседании ответчик признал его правильность.

Определенная истцом сумма доначислений за нештатные ситуации, утечки теплоносителя и поправки на фактическую температуру холодной воды за период с января 2009 года по март 2014 года (по материалам дела 6 578 446 руб. 42 коп.) включает в себя стоимость тепловой энергии (теплоносителя), доначисленную по указанным основаниям и взысканную с ответчика вступившими в законную силу судебными решениями в сумме 2 149 674 руб. 98 коп.

Таким образом, итоговая сумма доначислений за нештатные ситуации, утечки теплоносителя и поправки на фактическую температуру холодной воды, подлежащая учету при взыскании с ответчика объёмов потребления ресурса за исковой период составляет 4 428 771 руб. 64 коп. (6 578 446,62 – 2 149 674,98=4 428 771,64 руб.).

Из установленного судом первой инстанции сверхнормативного потребления в размере 13 825 967,79 руб., подлежит вычету сумма в размере 11 740 228,88 руб., поскольку объём потребления ресурсов в указанном размере подтвержден вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным делам. Образовавшаяся разница в размере 2 085 738,91 руб. подлежит учету при взыскании с ответчика объёмов потребленного ресурса за период с 01.12.2013 по 30.03.2014.

При условии верного определения объёмов утечек, доначислений за нештатные ситуации и поправки на температуру холодной воды, суд первой инстанции должен был взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму за поставленный в период с 01.12.2013 по 30.03.2014 тепловую энергию и теплоноситель в размере 36 038 654,62 руб. (36 038 654,62=42 553 165,17-(2 085 738,91+4 428 771,64)).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, ответчиком произведена частична оплата долга, а именно оплачено платежными поручениями за исковой период: № 252 от 10.11.2014 на сумму 50.000,00; № 407 от 11.11.2014 на сумму 50.000,00; № 446 от 12.11.2014 на сумму 50.000,00; № 699 от 14.11.2014 на сумму 850.000,00; № 773 от 17.11.2014 на сумму 720.000,00; № 884 от 18.11.2014 на сумму 489.132,68; № 191 от 08.12.2014 на сумму 200.000,00; № 189 от 07.11.2014 на сумму 50.000,00; № 251 от 10.11.2014 на сумму 50.000,00; № 408 от 11.11.2014 на сумму 50.000,00; № 445 от 12.11.2014 на сумму 20.000,00; № 607 от 13.11.2014 на сумму 450.000,00; № 606 от 13.11.2014 на сумму 150.000,00; № 698 от 14.11.2014 на сумму 350.000,00; № 772 от 17.11.2014 на сумму 380.000,00; № 883 от 18.11.2014 на сумму 350.000,00; № 885 от 18.11.2014 на сумму 340.000,00; № 8 от 19.11.2014 на сумму 500.000,00; № 7 от 19.11.2014 на сумму 1.000.000,00; № 136 от 20.11.2014 на сумму 300.000,00; № 137 от 20.11.2014 на сумму 630.000,00; № 337 от 21.11.2014 на сумму 355.000,00; № 336 от 21.11.2014 на сумму 240.000,00; № 386 от 24.11.2014 на сумму 250.000,00; № 385 от 24.11.2014 на сумму 150.000,00; № 581 от 25.11.2014 на сумму 240.000,00; № 580 от 25.11.2014 на сумму 160.000,00; № 662 от 26.11.2014 на сумму 270.000,00; № 661 от 26.11.2014 на сумму 180.000,00; № 734 от 27.11.2014 на сумму 130.000,00; № 735 от 27.11.2014 на сумму 90.000,00; № 800 от 28.11.2014 на сумму 210.000,00; № 799 от 28.11.2014 на сумму 90.000,00; № 353 от 19.12.2014 на сумму 1.100.000,00; № 481 от 22.12.2014 на сумму 800.000,00; № 753 от 24.12.2014 на сумму 650.000,00; № 915 от 25.12.2014 на сумму 530.000,00;  № 37 от 26.12.2014 на сумму 200.000,00; № 638 от 23.12.2014 на сумму 400.000,00; № 147 от 29.12.2014 на сумму 265.000,00 руб., итого на общую сумму 13 339 132,68 руб.

Доказательств погашения задолженности в размере 22 699 521 руб. 94 коп. (38 038 654,62-13 339 132,68) сторонами суду не представлено.

Таким образом, сумма задолженности ТСЖ «Дружба-2001» перед ОАО «Волжская ТГК» по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2006 года за период с 01.12.2013 г. по 31.03.2014 г. составляет 22 699 521 рубль 94 копейки.

Статьей 270 АПК РФ предусмотрено, что основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, несоответствие выводов суда материалам дела.

В рассматриваемом случае апелляционный суд приходит к выводу о том, что арбитражным судом первой инстанции не применены нормы права, подлежащие применению, выводы суда не соответствуют материалам дела, вследствие чего обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

постановил:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 октября 2014 года по делу № А57-8663/2014 изменить.

Взыскать с  товарищества собственников жилья «Дружба-2001» в пользу открытого акционерного общества «Волжская ТГК» задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 52546 т от 01.01.2006 года за период с 01.12.2013 по 31.03.2014 года в размере 22 699 521 рубль 94 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 180 490 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с  товарищества собственников жилья «Дружба-2001» в пользу открытого акционерного общества «Волжская ТГК» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 804 рубля 90 копеек.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                                         И.И. Жевак      

  Судьи                                                                                                    Т.С. Борисова     

                                                                                                                           В.Б. Шалкин