Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А12-8206/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

«ВТБ Банк (Австрия) АГ» ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного  пунктом  4 статьи  15 Закона  о банкротстве   для подачи заявления о признании недействительными решений  комитета  кредиторов,  состоявшегося 07  октября  2014 года.

Представитель «ВТБ Банк (Австрия) АГ» указывает, что не смог своевременно обжаловать решение комитета кредиторов от 07 октября 2014 года, поскольку не располагал текстом положения №3 о порядке, сроках и условиях реализации имущества ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» посредством публичного предложения, в материалы дела данный текст поступил только 09 декабря 2014 года.

Вместе с тем    отсутствие текста положения №3 о порядке, сроках и условиях реализации имущества ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» посредством публичного предложения не помешало ФНС России своевременно обжаловать спорное решение комитета кредиторов. Как пояснил суду представитель ФНС России, сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения, которое было опубликовано в газете «Коммерсант» 11 октября 2014 года было проанализировано ФНС России, указанные в нем положения реализации имущества и были положены в основу аналогичной жалобы ФНС России на решение комитета кредиторов от 07 октября 2014 об утверждении спорного положения №3.

Заявление ФНС России находилось в производстве суда с 31 октября 2014 года, убедительных доказательств того, что «ВТБ Банк (Австрия) АГ» не мог ознакомиться с заявлением ФНС России и выразить свою позицию в отношении положения №3 о порядке, сроках и условиях реализации имущества ЗАО «ВМЗ Красный Октябрь» посредством публичного предложения путем своевременного обжалования суду представлено не было.

Кроме того,  определением   Арбитражного  суда  Волгоградской  области  от   12  декабря  2014  года   отказано  в удовлетворении  заявлений ФНС   России в лице УФНС   России  по  Волгоградской  области,  ООО  «Регион  Плюс»  о  признании   недействительным  решения  комитета   кредиторов  ЗАО  «ВМЗ Красный  Октябрь»  от 07 октября  2014 года по   утверждению   положения №3  о  порядке, сроках   и условиях   реализации имущества  ЗАО «ВМЗ «Красный  Октябрь»    посредством   публичного   предложения. Представитель   ВТБ   Банк   Австрия  АГ   участвовал  в судебном  заседании    по  рассмотрению  заявлений    ФНС   России в лице УФНС   России  по  Волгоградской  области,  ООО  «Регион  Плюс». 

Кроме  того,   на  сайте   ЕФРСБ  08  октября  2014 года  был   опубликован     протокол   заседания   комитета    кредиторов  ЗАО  «ВМЗ  «Красный  Октябрь», которое    состоялось  07 октября 2014 года,  11 октября  2014 года   в газете  «Коммерсантъ»   состоялась  публикация   о торгах, содержащая   основные    условия   реализации    имущества    посредствам  публичного   предложения.

Других доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования решения собрания кредиторов должника, ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции представлено не было.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе, риск пропуска срока обжалования имеющегося в материалах дела решения собрания кредиторов.

В связи  с тем, что  ВТБ  Банк  (Австрия)  АГ   пропущен  срок   исковой  давности, ходатайство   о  восстановлении    пропущенного  срока    отклонено, суд  первой    инстанции  обоснованно  отказал  в удовлетворении  заявления.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на несогласие с утвержденным Положением  о порядке реализации имущества должника. Вместе с тем, в настоящем обособленном споре ВТБ  Банк  (Австрия)  АГ не просило в жалобе в суд первой инстанции и не просит в апелляционной жалобе, проверить законность Положения №3  о  порядке, сроках   и условиях   реализации имущества  ЗАО «ВМЗ «Красный  Октябрь»    посредством   публичного   предложения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, оценивая основания к несогласию с положением №3  о  порядке, сроках   и условиях   реализации имущества  ЗАО «ВМЗ «Красный  Октябрь»    посредством   публичного   предложения, не находит оснований для признания его положений противоречащими действующему закону о банкротстве.

Податель апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не явился доводы своей апелляционной жалобы дополнительно не мотивировал, просительную часть апелляционной жалобы не расширил, в связи с чем, суд апелляционной жалобы рассмотрел апелляционную жалобу в рамках ее просительной части.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом  первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу  основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную   жалобу     ВТБ Банк (Австрия) АГ следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему кассационному обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 января 2015 года по делу №А12-8206/09 оставить без изменения, апелляционную    жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному  обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И.  Агибалова

Н.Н.  Пригарова