Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А57-12557/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ул. Заводская, д. 5, для обеспечения доставки в адрес экспертного учреждения для проведения комплексной экспертизы вентилятора ППВР - 1138.02.04.2014 г. представителем ОАО «Саратов-ПТБ» Пестовым С.А. и представителем ОАО «Ставропольский завод поршневых колец – «СТАПРИ» Овакимовым О.Г. в г. Ставрополь, ул. Заводская, д. 5 был подписан акт приема-передачи вентилятора ППВР-1138.

На основании положений статьи 168 ТК РФ, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Согласно путевому листу от 31.03.2014 расстояние от г. Саратова до г. Ставрополь составляет 979 км. Транспортные расходы (оплата бензина) составили 9483 рубля 93 копейки. Расходы по оплате проживания сотрудников предприятия в мотеле «Эдем» составили 5 000 рублей. Сумма суточных расходов за период с 31.03.2014. по 03.04.2014 составили 5 600 рублей из расчета на двух сотрудников, направленных в командировку, расчет командировочных производился в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007 г. № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» (с изменениями и дополнениями). Итого сумма расходов ОАО «Саратов-ПТБ» на направление сотрудников в командировку в ОАО «СТАПРИ», г. Ставрополь, ул. Заводская, д. 5, составила 20 083 рубля 93 копейки.

Проверив расчет требований о возмещении командировочных расходов, судебная коллегия находит его подтвержденным материалами дела в заявленной ответчиком сумме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 66 АПК РФ ОАО «Саратов – ПТБ» были направлены в адрес истца копии документов и телеграмма, в связи с чем размер почтовых расходов, понесенных ответчиком по делу, составил 508 рублей 36 копеек (копии квитанций приобщены к материалам дела).

В силу статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, командировочные и почтовые расходы должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Суд первой инстанции, учитывая характер и сложность рассмотренных в суде первой, апелляционной инстанций вопросов, объем работ, правомерно определил размер судебных расходов, подлежащих взысканию в размере 130 000 рублей, а также возместил в полном объеме командировочные и почтовые расходы.

Довод апелляционной жалобы о том, что сумма взысканных расходов не отвечает критерию разумности, судебной коллегией отклоняется, поскольку ОАО «СТАПРИ» доказательств чрезмерного характера взысканных судебных расходов в заявленной ко взысканию сумме не представил. Судебная коллегия также учитывает, что работа, проделанная представителем ответчика, носила комплексный характер, им проведен юридический анализ представленных в материалы дела доказательств.

Кроме того, довод истца о недоказанности ответчиком факта несения судебных расходов подлежит отклонению, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Апелляционным судом отклоняются доводы ОАО «Ставропольский завод поршневых колец – «СТАПРИ» о том, что истец не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, юридическим адресом ОАО «Ставропольский завод поршневых колец – «СТАПРИ» является: 355035, г. Ставрополь, ул. Заводская, д. 5.

Данный адрес указан в заявлении о взыскании судебных расходов, отзыве на заявление, представленном  ОАО «Ставропольский завод поршневых колец – «СТАПРИ», в апелляционной жалобе.

По указанному адресу ОАО «Ставропольский завод поршневых колец – «СТАПРИ» направлялось определение о принятии заявления к производству от 15.12.2014, определение о взыскании судебных расходов от 27.01.2015.

В адрес суда первой инстанции вернулось уведомление № 410002 81 81216 0 с отметкой о получении 29.12.2014.

В соответствии со ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

Таким образом, ОАО «Ставропольский завод поршневых колец – «СТАПРИ» считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, оснований для отмены судебного акта на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления ответчика о взыскании судебных расходов и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2015 является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 270 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2015 года по делу № А57-12557/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                С. А. Жаткина

Судьи                                                                                     Т. В. Волкова

                                                                                                          А. Ю. Никитин