Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А57-15163/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ходатайство и определением от 08.09.2014 г. назначил по делу повторную судебную экспертизу, проведение которой было поручено ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз».

Суду апелляционной инстанции было представлено заключение эксперта № 527 от 26.12.2014 года, в котором даны следующие ответы по поставленным вопросам:

По первому вопросу - Трансформаторная подстанция 10/0,4 (ТР-Р 320 кВА, инвентаризационный номер  1907,  РУ -  04  KV)  частично  находится  на земельном участке, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. Советская, д. 131 «а», общей площадью 2142 кв.м., кадастровый (или условный) номер земельного [участка 64:41:410335:12.

По второму вопросу –площадь, занимаемая трансформаторной подстанцией 10/0,4 (ТР-Р 320 кВа, [инвентаризационный номер 1907, РУ - 04 KV) на земельном участке, [расположенном по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. Советская, д. 131 '"а", общей площадью 2142 кв. м, кадастровый (или условный) номер земельного участка 64:41:410335:12 вместе с охранной зоной, составляет 75 м2.

По третьему вопросу - нахождение трансформаторной подстанции - 10/0,4 (ТР-Р 320 кВа, I инвентаризационный номер 1907, РУ - 04 KV) на земельном участке, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. Советская д. 131 I "а", общей площадью 2142 кв. м, кадастровый (или условный) номер земельного участка 64:41:410335:12 требованиям градостроительных, противопожарных, санитарных и иных специальных подобным объектам не соответствует. Следует, однако отметить, что на момент постройки трансформаторная подстанция требованиям градостроительных норм соответствовала.

По четвертому вопросу - обустройство трансформаторной подстанции  10/0,4 (ТР-Р 320 кВа. инвентаризационный номер 1907, РУ - 04 KV), расположенной на земельном тке по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. Советская д. 131 "а", ей площадью 2142 кв. м, кадастровый (или условный) номер земельного ста 64:41:410335:12 не соответствует требованиям «Правил устройства электроустановок» пункты 1.1.32 и 4.2.41. с учетом п. 4.2.132.

По пятому вопросу - Обустройство трансформаторной подстанции  10/0,4 (ТР-Р 320 кВа. инвентаризационный номер 1907, РУ - 04 KV) возможно и обязательно путем её ограждения    в    соответствии    с    требованиями    «Правил    устройства электроустановок»    (7    издания),    с    учетом    «Норм    технологического проектирования подстанций переменного тока с высшим напряжением 35-750 кВ 153-34.20.122-2006» раздел 18 «Охранные мероприятия и биологическая щита»  и  «Инструкции  по  применению  и  испытанию  средств  защиты, используемых в электроустановках» в части размещения предупреждающих плакатов.

Учитывая противоречия в заключениях экспертиз, проведенных в суде первой и апелляционной инстанции, по ходатайству сторон в судебное заседание была вызваны эксперты ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» Н.Г.Батраев, В.В.Абрамов, А.А.Ивенин и  ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз»  Н.А.Елданов.

Как пояснил эксперт Батраев Н.Г. для определения местонахождения трансформаторной подстанции и при определения границ земельного участка 64:41:410335:12 экспертами в качестве исходных данных взяты пункты геодезической сети.

При этом как пояснил эксперт Елданов Н.А. при определении границ земельного участка за точку отсчета были взяты углы здания истца и границы земельного участка определялись относительно здания истца с учетом данных границ земель государственного акта № САР-40г-002179 ( л.д.42-45 том 1 ).

В материалы дела представлено землеустроительное дело по межеванию, выполненное Балашовским отделением Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»(2008 год) выполненного для целей государственного кадастрового учета.

По результатам опроса экспертов было установлено, что при межевании в 2008 году земельного участка и определения границ земельного участка были допущены ошибки, в результате которых координаты точек границ ранее учтенного земельного участка были определены не верно, что привело к смещению границ земельного участка.

 Наличие ошибок при определении координатных точек было подтверждено допрошенным в судебном заседании Новиковым А.В. – специалист (ст.техник-землеустроитель), подготовивший акт освидетельствования землеустроительного дела.

Как установлено  судом из-за допущенных ошибок фактические границы земельного участка истца с учетом указанных в землеустроительном деле по межеванию координатных точек были смещены, в результате чего часть принадлежащего истцу здания, расположенного на указанном земельном участке фактически оказалась за границами участка.

При этом граница земельного участка от точки Н7 до точки Н1 прошла через трансформаторную подстанцию.

 Как пояснил эксперт Елданов Н.А. при смещении границ земельного участка в соответствии с данными государственного акта трансформаторная подстанция фактически окажется за пределами земельного участка истца, предоставленного по государственному акту.

  Оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе выводы и пояснения экспертов, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Право собственности ответчика на спорное сооружение подтверждено материалами дела.

Право собственности на спорное сооружение КТП Ф 7.08 Советская зарегистрировано в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серия 64-АД № 392205 от 22.07.2014 г.

Основанием для регистрации послужили: Распоряжение губернатора Саратовской области от 08.04.1997 года № 444-р,  Протокол учредительного собрания ОАО «Облкоммунэнерго» от 14.08.1997 года, сводный передаточный акт от 27.081997 г. с приложением перечня имущества области, переданного открытому акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» в счет вклада в его уставный капитал.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств в подтверждение, того, что спорное сооружение возведено ответчиком самовольно после 1997 года.

Довод ответчика о несоответствии инвентарного номера указанному в сводном передаточном акте (22) и непосредственно на самой подстанции (1907) судебной коллегией отклоняется.

Как пояснил ответчик в сводном передаточном акте указан инвентарный номер, присвоенный бухгалтерией для целей бухгалтерского учета, тогда как на подстанции указан инвентаризационный номер  завода-изготовителя.

Отклоняя  довод истца о нарушении при размещении трансформаторной подстанции  требований строительным норм и правил, судебная коллегия учитывает вывод эксперта ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» по третьему вопросу, из которого следует, что нахождение трансформаторной подстанции - 10/0,4 (ТР-Р 320 кВа, I инвентаризационный номер 1907, РУ - 04 KV) на земельном участке, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Балашов, ул. Советская д. 131 I "а", общей площадью 2142 кв. м, кадастровый (или условный) номер земельного участка 64:41:410335:12 требованиям градостроительных, противопожарных, санитарных и иных специальных подобным объектам не соответствует.

 Однако как отметил эксперт,  на момент постройки трансформаторная подстанция требованиям градостроительных норм соответствовала.

При ответе на пятый вопрос эксперт указал, что  обустройство трансформаторной подстанции  10/0,4 (ТР-Р 320 кВа. инвентаризационный номер 1907, РУ - 04 KV) возможно и обязательно путем её ограждения    в    соответствии    с    требованиями    «Правил    устройства электроустановок»    (7    издания),    с    учетом    «Норм    технологического проектирования подстанций переменного тока с высшим напряжением 35-750 кВ 153-34.20.122-2006» раздел 18 «Охранные мероприятия и биологическая щита»  и  «Инструкции  по  применению  и  испытанию  средств  защиты, используемых в электроустановках» в части размещения предупреждающих плакатов.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, из смысла приведенных норм усматривается, что правом на негаторный иск обладает только собственник вещи, лишенный возможности пользоваться или распоряжаться ею. Ответчиком выступает лицо, которое фактически не владеет спорным имуществом, но своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца.

Судебная коллегия, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска и сносе принадлежащего ответчику на законных основаниях спорного сооружения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области  от 24 июня 2014 года по делу № А57-15163/2013   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское бюро судебных экспертиз», расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая,27 с депозитного счета суда апелляционной инстанции денежные средства в размере 36 000руб. за проведение экспертизы.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвратить открытому акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (ОГРН 1026403342162, ИНН 6454038461, г. Саратов) с депозитного счета суда апелляционной инстанции денежные средства в размере 70 000руб. за проведение экспертизы, перечисленные платежным поручением № 919 от 23.03.2015.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  О.И. Антонова

Судьи                                                                                                   Т.В. Волкова

А.Ю. Никитин