Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А12-43894/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А12-43894/2014
24 марта 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2015 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кушмухамбетовой Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Сфера», ОГРН 1043400437805, ИНН 3445070907 (г. Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2015 года по делу № А12-43894/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Середа Н.Н.) по заявлению товарищества собственников жилья «Сфера», ОГРН 1043400437805, ИНН 3445070907 (г. Волгоград) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области, ОГРН 1043400495500, ИНН 3446858585 (г. Волгоград) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Сфера» (далее – заявитель, ТСЖ «Сфера», товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее – административный орган, Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области) от 19 ноября 2014 года № 034-60-Ю-00051, в соответствии с которым товарищество привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощённого производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Решением решение арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2015 года в удовлетворении заявленного требования отказано. ТСЖ «Сфера» не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой и дополнениями к апелляционной жалобе, направленными в адрес административного органа регистрируемым почтовым отправлением, просит решение по делу отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области представила отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями №№ 95357-95359 о вручении почтовых отправлений адресатам 02 марта 2015 года. Информация о публикации определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 25 февраля 2015 года размещена на сайте суда в сети Интернет 26 февраля 2015 года. Указанные лица имели реальную возможность обеспечить явку своих представителей в судебное заседание либо известить суд о причинах неявки. ТСЖ «Сфера» обратилось с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц. Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266-271 АПК РФ. Апелляционная жалоба ТСЖ «Сфера» рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьёй единолично по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 АПК РФ. Оснований для перехода в порядке части 4 статьи 270 АПК РФ к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционным судом не установлено. Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе с учетом дополнений, и отзыва на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта. Как следует из материалов дела, на основании поручения № 60 от 17 октября 2014 года Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области в период с 17 октября 2014 года по 24 октября 2014 года в отношении ТСЖ «Сфера» проведена проверка соблюдения платежными агентами, банковскими платежными агентами и банковскими платежными субагентами, обязанностей по сдаче в кредитную организацию полученных от плательщиков при приеме платежей наличных денежных средств для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета), а также по использованию платежными агентами, поставщиками, банковскими платежными агентами и банковскими платежными субагентами специальных банковских счетов для осуществления расчетов, за период с 05 августа 2014 года по 05 октября 2014 года. По результатам проверки составлен акт проверки от 24 октября 2014 года № 16-13/31-ДСП (т. 1 л.д. 109-111). В ходе проверки административным органом установлено, что за проверяемый период скорректированная денежная сумма в размере 640 447,87 руб., образовавшаяся в результате получения денежных средств от физических лиц, в форме уплаты платежей за коммунальные услуги, прошедшая по ККТ и оприходованная в кассовую книгу организации, не зачислена на специальный банковский счет ввиду его отсутствия, что является нарушением пунктов 14, 15 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее – Закон № 103-ФЗ). 24 октября 2014 года Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области в отношении ТСЖ «Сфера», в присутствии законного представителя товарищества - председателя Волкова И.С., составлен протокол № 034-60Д-00051 об административном правонарушении по части 2 статьи 15.1 КоАП РФ (т. 3 л.д. 8). Извещение от 12 ноября 2014 года № 4 о месте и времени (19 ноября 2014 года 14 час. 30 мин.) рассмотрения дела об административном правонарушении получено председателем ТСЖ «Сфера» Волковым И.С. 12 ноября 2014 года, о чем имеется соответствующая отметка (т. 3 л.д. 19). Дело об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Сфера», в отсутствие представителя последнего, рассмотрено начальником Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области Сониным О.В. 19 ноября 2014 года и принято постановление № 034-60-Ю-00051, в соответствии с которым ТСЖ «Сфера» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 15.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении и, полагая, что юридическое лицо привлечено к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с соответствующим заявлением. Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства с соблюдением положений параграфа второго главы 25 АПК РФ. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, событие административного правонарушения установлено, в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения, процессуальных нарушений при привлечении к административной ответственности не выявлено. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, касающимися наличия в действиях товарищества состава вмененного административного правонарушения, в том числе и вины юридического лица. Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в той части, что товарищество собственников жилья «Сфера» не является субъектом вмененного ему административного правонарушения. В соответствии с частью 2 статьи 15.1 КоАП РФ нарушение платежными агентами, осуществляющими деятельность в соответствии с Законом № 103-ФЗ, банковскими платежными агентами и банковскими платежными субагентами, осуществляющими деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», обязанностей по сдаче в кредитную организацию полученных от плательщиков при приеме платежей наличных денежных средств для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета), а равно неиспользование платежными агентами, поставщиками, банковскими платежными агентами, банковскими платежными субагентами специальных банковских счетов для осуществления соответствующих расчетов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.1 КоАП РФ, является нарушение обязанностей по сдаче в кредитную организацию полученных от плательщиков при приеме платежей наличных денежных средств для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета), либо неиспользование специальных банковских счетов для осуществления соответствующих расчетов. Субъектами правонарушения являются платежные агенты, поставщики, банковские платежные субагенты и другие. Согласно статье 2 Закона № 103-ФЗ в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия: 1) поставщик - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, получающие денежные средства плательщика за реализуемые товары (выполняемые работы, оказываемые услуги) в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также органы государственной власти и органы местного самоуправления, учреждения, находящиеся в их ведении, получающие денежные средства плательщика в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации; 2) плательщик - физическое лицо, осуществляющее внесение платежному агенту денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком; 3) платежный агент - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент; 4) оператор по приему платежей - платежный агент - юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц; 5) платежный субагент - платежный агент - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, заключившие с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. В части 1 статьи 3 Закона № 103-ФЗ установлено, что под деятельностью по приему платежей физических лиц (далее - прием платежей) в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком. В силу частей 14 и 15 статьи 4 Закона № 103-ФЗ платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов, а также сдавать в кредитную организацию полученные от плательщиков при приеме платежей наличные денежные средства для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета). Согласно пункту 18 статьи 4 Закона № 103-ФЗ поставщик при осуществлении расчетов с платежным агентом при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет. Поставщик не вправе получать денежные средства, принятые платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами. В силу части 4 статьи 8 данного Закона № 103-ФЗ прием платежей без зачисления принятых от физических лиц наличных денежных средств на специальный банковский счет, указанный в частях 14 и 15 статьи 4 названного Закона, а также получение поставщиком денежных средств, принятых платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами, указанными в части 18 статьи 4 названного Федерального закона, не допускаются. Из материалов дела усматривается, что ТСЖ «Сфера» является оператором по приему платежей (платежным агентом) и осуществляет деятельность по приему платежей - наличных денежных средств от физических лиц, организует в целях настоящего Федерального закона прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы на содержание, текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком. Из представленных документов следует, что организация принимала платежи физических лиц за жилищно-коммунальные услуги. Так, ТСЖ «Сфера» с целью предоставления коммунальных услуг гражданам, заключило с ресурсоснабжающими организациями следующие договоры: договор теплоснабжения № 011608 от 28 сентября 2012 года для представления коммунальных услуг потребителям; договор № 011049 от 01 января 2013 года холодного водоснабжения и водоотведения; договор ресурсоснабжения (снабжение электроэнергией) № 5011196/12 от 01 июля 2012 года; договор ТБО № 0477/вор/0.36 куб.м 2013 на оказание услуг по сбору, транспортировании размещению отходов производства Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А12-4414/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|