Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 по делу n nА12-10222/08-С35. Изменить решение
314 Гражданского кодекса Российской
Федерации обязательство, не исполненное в
разумный срок, а равно обязательство, срок
исполнения которого определен моментом
востребования, должник обязан исполнить в
семидневный срок со дня предъявления
кредитором требования о его исполнении,
если обязанность исполнения в другой срок
не вытекает из закона, иных правовых актов,
условий обязательства, обычаев делового
оборота или существа
обязательства.
С учетом вышеизложенного, судом первой инстанции неправильно определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами: 234 дня составят период с 28 ноября 2007 года по 17 июля 2008 года, заявленный истцом период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 октября 2007 года по день предъявления иска – 17 июня 2008 года. На день принятия судебного акта ставка рефинансирования установлена Центральным банком Российской Федерации – 11% годовых. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 ноября 2007 года по 17 июня 2008 года, исходя из учетной ставки банковского процента на день принятия решения составит 10788 руб.55 коп. В порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Такие заявления не поступали. Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для частичного изменения обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: решение от 2 сентября 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-10222/08-с35 изменить. Прекратить производство по делу в части расторжения государственного контракта от 14 сентября 2007 года № 11, заключенного государственным учреждением здравоохранения «Волгоградский областной кожно-венерологический диспансер № 6» и обществом с ограниченной ответственностью «РСМ-Проект». Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСМ-Проект» в пользу государственного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной кожно-венерологический диспансер № 6» 173931 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с невыполнением оплаченных работ по государственному контракту от 14 сентября 2007 года № 11, 10788 руб.55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 ноября 2007 года по день предъявления иска (17 июня 2007 года), а также 5194 руб.39 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине. Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвратить государственному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной кожно-венерологический диспансер № 6» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 5 июня 2008 года № 236332 государственную пошлину в сумме 2000 руб. Выдать справку. Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий по делу, судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда - Т.Н. Телегина Судьи Двенадцатого арбитражного апелляционного суда - Г.И. Агибалова А.Ю. Никитин Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 по делу n А57-6221/07-2. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|