Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А12-22880/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

действий  (бездействия) арбитражного управляющего Березина О.Г.,  относительно инвентаризации имущества ООО "Городская Управляющая Жилищная Компания" требованиям Закона о банкротстве.

Наличие вступившего в законную силу приговора Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 05.08.2013 в отношении бывшего руководителя ООО «ГУЖК» Глинкина И.Н., в случае проведения конкурсным управляющим Березиным О.Г. инвентаризации, - могло повлечь изменения в инвентаризационную опись, однако  не является обстоятельством, освобождающим конкурсного управляющего от проведения инвентаризации имущества должника в течение продолжительного периода времени, при наличии части документации.

Обстоятельства, приведенные в заявлении арбитражного управляющего Березина О.Г.,  не являются существенными, поскольку не привели бы к принятию другого решения по вопросу обжалования его действий.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что заявление арбитражного управляющего Березина О.Г.,  не согласуется с  частью 2 статьи 311 АПК РФ.

Березин О.Г. своим заявлением по сути намерен ревизовать судебный акт, вступивший в законную силу, в обход установленного действующим арбитражно –процессуальным законодательством порядка обжалования спорного судебного акта.

Иных обстоятельств, которые могут явиться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, соответствующих требованиям, содержащихся в статье 311 АПК РФ, заявитель не указал.

Учитывая, что оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на  указанное определение государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2015 года по делу №А12-22880/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                               Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                     Н.Н. Пригарова

О.В. Грабко