Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А57-970/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-970/2014

20 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «17» марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «20» марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Пригаровой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего Жилищно-строительного кооператива «Чайка-6» Ефремова И.И.,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 декабря 2014 года по делу № А57-970/2014, судья Федорова Ю.Н.,

о включении в реестр требований кредиторов должника Жилищно-строительного кооператива «Чайка-6» (г. Саратов, ИНН 6455027960, ОГРН 1026403677541)  требования Шахназаровой (Кириловой) Ольги Владимировны,

в рамках дела по заявлению кредитора – Орлова Андрея Сергеевича, о признании

Жилищно-строительного кооператива «Чайка-6» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

Шахназаровой О.В. – Ежова Д.А., действующего на основании доверенности от 08.09.2014, Шахназарова Г.И., действующего на основании доверенности от 25.02.2013,

Ермоловой Л.А. – Хлопковой А.С.., действующей на основании доверенности от 13.11.2014,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2014 года по делу №А57-970/2014 Жилищно- строительный кооператив «Чайка - 6» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Ефремов Игорь Игоревич, член Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №140 от 09.08.2014.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Шахназаровой (Кириловой) Ольги Владимировны, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений Жилищно - строительного кооператива «Чайка – 6» требования Шахназаровой Ольги Владимировны в отношении однокомнатной квартиры, строительный номер 231 в жилом доме ЖСК «Чайка-6» по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, 17/49 между улиц Чапаева, Вольская и Бахметьевская в Октябрьском районе г. Саратова, проектной площадью 47,2 кв.м на 16 этаже блок-секции А стоимостью 896 800 рублей, определении размера убытков в сумме 1 255 520 рублей; о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК «Чайка-6» требование Шахназаровой Ольги Владимировны в отношении двухкомнатной квартиры, строительный номер 230 в жилом доме ЖСК «Чайка-6» по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, 17/49 между улиц Чапаева, Вольская и Бахметьевская в Октябрьском районе г. Саратова, проектной площадью 70,6 кв.м. на 16 этаже блок-секции А стоимостью 1 341 400 рублей, определении размера убытков в сумме 1 503 780 рублей; о включении в реестр требований кредиторов ЖСК «Чайка-6» требования конкурсного кредитора Шахназаровой Ольги Владимировны в размере 931 000 рублей, из которых 511 800 рублей - сумма, оплаченная по договору, 419 200 рублей - убытки, причиненные неисполнением договора об инвестиционной деятельности в строительстве подземной автостоянки от 28 октября 2009 года, для удовлетворения в четвертую очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2014 года осуществлен переход к процедуре банкротства в отношении  ЖСК «Чайка – 6», предусмотренной правилами параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Публикация сообщения о применении правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» произведена в газете «Коммерсантъ» от 25.10.2014 №195.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 декабря 2014 года признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований о передаче жилых помещений Жилищно-строительного кооператива «Чайка - 6» требования участника строительства Шахназаровой (Кириловой) Ольги Владимировны, о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры, общей площадью 47,2 кв.м, строительный номер 231, расположенной на 16 этаже, в блок-секции «А» многоквартирного дома по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, 47/49, между улиц Чапаева, Вольская и Бахметьевская в Октябрьском районе г. Саратова, общей стоимостью 896 800 руб., оплаченной стоимостью 896 800 руб.; признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований о передаче жилых помещений Жилищно- строительного кооператива «Чайка - 6» требования участника строительства Шахназаровой (Кириловой) Ольги Владимировны, о передаче жилого помещения: двухкомнатной квартиры, общей площадью 70,6 кв.м., строительный номер 230, расположенной на 16 этаже, в блок-секции «А» многоквартирного дома по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, 47/49, между улиц Чапаева, Вольская и Бахметьевская в Октябрьском районе г. Саратова, общей стоимостью 1 341 400 руб., оплаченной стоимостью 1 341 400 руб. Временного управляющего помещений Жилищно- строительного кооператива «Чайка - 6» суд обязал включить в реестр требований о передаче жилых помещений следующие сведения:  о суммах в размере 896 800 руб. и 1 341 400 руб., уплаченных участником строительства по договорам, предусматривающим передачу жилых помещений; об отсутствии неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договорам, предусматривающим передачу жилых помещений; о жилых помещениях (в том числе их площади), являющихся предметом договоров, предусматривающих передачу жилых помещений, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором; иные сведения, подлежащие включению в реестр требований о передаче жилых помещений в соответствии с федеральным стандартом. Кроме то того признаны обоснованными и подлежащими включению в четвертую очередь требования участника строительства Шахназаровой (Кириловой) Ольги Владимировны к должнику - Жилищно- строительный кооператив «Чайка - 6» в размере 931 000 руб., в том числе: 511 800 руб. – сумма, оплаченная по договору об инвестиционной деятельности в строительстве подземной автостоянки от 28.10.2009, 419 200 руб. – убытки вследствие неисполнения договора. Определен  размер убытков Шахназаровой Ольги Владимировны в размере 1 255 520 руб. и 1 503 780 руб., учитываемых, в том числе, при определении голосов, которыми участники строительства обладают на собрании участников строительства, на основании пункта 5 статьи 201.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Временный управляющий Жилищно-строительного кооператива «Чайка-6» Ефремов И.И. не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 декабря 2014 года по делу № А57-970/2014 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Шахназаровой О.В. в материалы дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 декабря 2014 года по делу № А57-970/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов в период наблюдения осуществляется в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве).

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника унитарного предприятия.

В силу положений пунктов 3 и 4 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Проверка обоснованности требований кредиторов и наличие оснований для включения этих требований в реестр кредиторов должника предполагает установление характера обязательства должника, из неисполнения которого возникла задолженность перед кредитором, наличие и размер этой задолженности.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В деле о банкротстве кредитор в соответствии с процессуальными правилами доказывания обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований к должнику, вытекающих из неисполнения последним своих обязательств.

Как следует из материалов дела, между должником ЖСК «Чайка-6» и Шахназаровой (Кириловой) О.В. заключен договор об инвестиционной деятельности от 28.10.2009.

Согласно условиям договора от 28.10.2009 Шахназарова (Кирилова) О.В. передает ЖСК «Чайка-6» денежные средства в размере 896 800 рублей, а ЖСК «Чайка-6» обязался предоставить Шахназаровой (Кириловой) О.В. в собственность однокомнатную квартиру строительный номер 231 в жилом доме ЖСК «Чайка-6» по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, 47/49 между улиц Чапаева, Вольская и Бахметьевская в Октябрьском районе г. Саратова, проектной площадью 47,2 кв.м на 17 этаже блок-секции А.

Шахназарова (Кирилова) свои обязанности по договору от 28.10.2009 выполнила, денежные средства в размере 896 800 рублей оплатила, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №5 от 28.10.2009.

ЖСК «Чайка-6» свои обязанности по Договору от 28.10.2009 не исполнил, однокомнатную квартиру строительный номер 231 в жилом доме ЖСК «Чайка-6» по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, 47/49 между улиц Чапаева, Вольская и Бахметьевская в Октябрьском районе г. Саратова, проектной площадью 47,2 кв.м на 17 этаже блок-секции А в собственность Шахназаровой (Кириловой) О.В. не передал.

Кроме того, между должником ЖСК «Чайка-6» и Шахназаровой (Кириловой) О.В. заключен договор об инвестиционной деятельности от 28.10.2009.

Согласно условиям договора от 28.10.2009 Шахназарова (Кирилова) О.В. передает ЖСК «Чайка-6» денежные средства в размере 1 341 400 рублей, а ЖСК «Чайка-6» обязался предоставить Шахназаровой (Кириловой) О.В. в собственность двухкомнатную квартиру строительный номер 230 в жилом доме ЖСК «Чайка-б» по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, 47/49 между улиц Чапаева, Вольская и Бахметьевская в Октябрьском районе г. Саратова, проектной площадью 70,6 кв.м на 17 этаже блок-секции А.

Шахназарова (Кирилова) О.В. свои обязанности по договору от 28.10.2009 выполнила, денежные средства в размере 1341 400 рублей оплатила, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №8 от 28.10.2009.

ЖСК «Чайка-6» свои обязанности по Договору от 28.10.2009 не исполнил, двухкомнатную квартиру строительный номер 230 в жилом доме ЖСК «Чайка-6» по адресу: г. Саратов, ул. Рабочая, 47/49 между улиц Чапаева, Вольская и Бахметьевская в Октябрьском районе г. Саратова, проектной площадью 70,6 кв.м на 17 этаже