Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А12-7209/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
style="text-align:center">
9,50 02.2011 10347 07.02.11-10347 20694
10347 11.02.11-28.02.11 (18) 01.03.11-10.03.11 (10) 8,25
85,36
23,7 03.2011 10347 01.03.11-10347 20694
10347 11.03.11-01.04.11 (22) 02.04.11-10.04.11 (9) 8,25
104,33
21,33 04.2011 10347 02.04.11-10347 20694 11.04.11-10.05.11 (31) 8,25 147,01 05.2011 10347
31041 11.05.11-10.06.11 (30) 8,25 213,4 06.2011 10347
41388 11.06.11- 10.07.11 (30) 8,25 284,54 07.2011 10347
51735 11.07.11-10.08.11 (31) 8,25 367,53 08.2011 10347
62082 11.08.11-10.09.11 (31) 8,25 441,04 09.2011 10347 72429 11.09.11-10.10.11 (30) 8,25 497,95 10.2011 10347
82776 11.10.11-10.11.11 (31) 8,25 588,05 11.2011 10347
93123 11.11.11-10.12.11(30) 8,25 640,22 12.2011 10347
103470 11.12.12-10.01.12 (31) 8,28 735,07 01.2012 10347
113817 11.01.12-10.02.12 (31) 8,25 808,57 02.2012 10347
124164 11.02.12-10.03.12 (29) 8,25 825,17 03.2012 10347
134511 11.03.12-10.04.12 (31) 8,25 955,59 04.2012 10347
144858 11.04.12-10.05.12 (30) 8,25 995,90 05.2012 10347
155205 11.05.12-10.06.12 (31) 8,25 1102,6 06.2012 10347
165552 11.06.12-10.07.12 (30) 8,25 1138,17 07.2012 10347
175899 11.07.12-10.08.12 (31) 8,25 1249,62 08.2012 10347
186246 11.08.12-10.09.12 (31) 8,25 1323,12 09.2012 10347
196593 11.09.12-10.10.12 (30) 8,25 1351,58 10.2012 10347 17.10.12-10347 206940
196593 11.10.12-16.10.12 (6) 17.10.12-10.11.12 (25) 8,25 284,54
1126,31 11.2012 10347 22.11.12-10347 206940
196593
11.11.12-21.11.12 (11) 22.11.12-10.12.12 (19) 8,25 521,66
856 12.2012 10347 12.12.12-10347 206940
196593 11.12.12 (1) 12.12.12-10.01.13 (30) 8,25 47,42
1351,57 01.2013 10347 31.01.13-10347 206940
196593 11.01.13-30.01.13 (20) 31.01.13-10.02.13 (11) 8,25 948,47
495,58 02.2013 10347
206940 11.02.13-10.03.13 (28) 8,25 1327,86 03.2013 10347
217287 11.03.13-27.03.13 (17) 8,25 846,51 Итого: 372 492 155 205 217 287
22307,95
Таким образом, в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований администрации о взыскании долга по арендной плате с ответчика в размере 217287 рублей и пени в сумме 22307, 95 рублей, апелляционная жалоба в данной части подлежит удовлетворению. В остальной части решение суда отмене не подлежит, соответственно, жалоба, не подлежит удовлетворению. Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьёй 100 АПК РФ распределены исходя из удовлетворённых требований, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции по первоначальному иску в сумме 3 592 рублей 48 копеек, за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 208 рублей. Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 июня 2014 года по делу №А12-7209/2013 в части отказа в удовлетворении исковых требований администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о взыскании с закрытого акционерного общества «Волгоспецавторемонтный центр» задолженности по договору аренды от 14 марта 2007 года №18/07 за период с 27 марта 2010 года по 27 марта 2013 года в размере 217 287 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2010 года по 27 марта 2013 года в сумме 22 307 рублей 95 копеек отменить, апелляционную жалобу администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области в данной части - удовлетворить. В отменённой части принять по делу новый судебный акт. Взыскать с закрытого акционерного общества «Волгоспецавторемонтный центр» в пользу администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области задолженность по договору аренды от 14 марта 2007 года №18/07 за период с 27 марта 2010 года по 27 марта 2013 года в размере 217 287 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2010 года по 27 марта 2013 года в сумме 22 307 рублей 95 копеек. Апелляционную жалобу в остальной части оставить без удовлетворения. Взыскать с закрытого акционерного общества «Волгоспецавторемонтный центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину: - за рассмотрение дела в суде первой инстанции по первоначальному иску в сумме 3 592 рублей 48 копеек, - за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 208 рублей. Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительные листы. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий О.А. Дубровина Судьи Т.С. Борисова С.А. Жаткина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А06-9087/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|