Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А57-14380/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

26.12.2013 года по делу №А57-23278/2013) не является доказательством того, что спорные договоры хранения заключены под влиянием заблуждения. Судебное заседание по делу №А57-23278/2013 назначено на 15.12.2014 года. На момент рассмотрения настоящего дела договоры не признаны недействительными.

Определением от «16» января 2014 года производство по делу № А57-14380/2013 было приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по делу А57-23278/2011.

Определением от 24.10.2014г. арбитражный суд Саратовской области по своей инициативе возобновил производство по настоящему делу в связи с тем, что производство по указанному делу А57-23278/2011 затянулось.

Определение о возобновлении производства по делу в установленном законом порядке обжаловано не было, в связи с чем, довод апеллянта о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права подлежит отклонению.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Иное толкование истцом положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит взысканию с апеллянта в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 декабря 2014 года по делу № А57-14380/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Проспект» Синяева Ивана Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                                         И.И. Жевак      

  Судьи                                                                                                     Т.С. Борисова    

                                                                                                                           О.А. Дубровина