Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А06-10133/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

процессуального кодекса РФ доказывания факта нарушения оспариваемым решением, постановлением, действием (бездействием) его прав.

Доказательства наступления каких-либо неблагоприятных последствий, нарушения постановлением от 23.12.2013 прав и имущественных интересов ООО «АСТ-текс» не представлены в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам первой и апелляционной инстанций.

Ссылка ООО «АСТ-текс» на то, что судебный пристав-исполнитель не вправе снимать арест с имущества, так как согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, необоснована по следующим основаниям.

Требования части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебным приставом-исполнителем Хаджаевой нарушены не были. Судебным приставом-исполнителем Хаджаевой А.Я. 23 декабря 2013 года приняты постановления о снятии ареста с имущества должника, согласно которым отменён розыск имущества и запрет на распоряжение имуществом принадлежащих ООО «Строительная компания «ДиС» на праве собственности, поскольку согласно письму от 18.12.2013 филиала ГПБ («Газпромбанк») (ОАО) в г. Астрахани остаток денежных средств на счёте ООО «Строительная компания «ДиС» по состоянию на 19 декабря 2013 года составил 15 431 936,75 руб. Денежные средства, оставшиеся под арестом, составляют сумму, на которую наложен арест определением Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-8512/2013.

Таким образом, обеспечительные меры, принятые арбитражным судом, сохранили свое действие в пределах суммы необходимой для удовлетворения требований взыскателя, установленной судом в определении арбитражного суда об обеспечении иска по делу №А06-8512/2013.

Кроме того, согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя, на момент рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции исполнительное производство по решению Арбитражного суда Астраханской области о взыскании с ООО «СФ «ДиС» 14 428 000 руб. практически окончено, в пользу заявителя взыскано около 90% суммы задолженности.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что требования заявителя являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Суд первой инстанции, не установив нарушений норм  и прав заявителя, обоснованно в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказал в удовлетворении заявленного требования.

Апелляционная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Астраханской области от 12.01.2015 по делу      №А06-10133/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                       М.А. Акимова

Судьи                                                                                                     Л.Б. Александрова

                                                                                                                         С.Г. Веряскина