Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А57-13376/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Заключенный сторонами договор № ПВ/11 от 28.11.2013 является договором поставки, договоры № К22/11 от 28.11.2013 и № В22/11 от 28.11.2013 являются смешанными договорами, содержащими элементы договора поставки и подряда, положения которых регулируются в соответствующих частях, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 30 «Купля-продажа» и параграфе 1 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договоры не признаны незаключенными или недействительными в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Оценив существенные условия оспариваемых договоров, суд пришёл к правильному выводу о согласованности между сторонами всех условий договоров, в частности по предмету и по срокам поставки и выполнения работ, правомерно руководствуясь следующим.

Судом установлено, что пункт 3.2 договора № К22/11 от 28.11.2013 содержит условие о сроке выполнения работ – 7 месяцев с момента прихода авансового платежа на расчётный счёт исполнителя.

Пунктом 3.2. договора № В22/11 от 28.11.2013 предусмотрено, что срок выполнения подрядных работ – 5 месяцев с момента начала работ. При этом началом работ стороны посчитали приход авансового платежа на расчётный счёт подрядчика.

Кроме того, сроки проведения работ указаны в приложениях (соглашениях) к вышеперечисленным договорам, так согласно пункту 4.1 договора поставки № ПВ22/11 от 28.11.2013 поэтапная оплата и отгрузка осуществляется согласно графику поставки оборудования, план производства работ по договору № К22/11 от 28.11.2013 закреплён соглашением № 1 к договору и подписан заказчиком и исполнителем. График проведения работ по договору № В22/11 от 28.11.2013 указан в приложении № 2 и согласован с заказчиком.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что сроки выполнения работ по спорным договорам между сторонами согласованы.  Факт частичной оплаты ООО «Термолюкс» по спорным договорам за поставленный товар подтверждает исполнение договоров, а, следовательно, и их заключенность.

Таким образом, соблюдение между сторонами всех существенных условий вышеуказанных договоров свидетельствует об их заключении.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что  судом сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении встречного иска о признании незаключенным договоров от 28.11.2013 № ПВ/11, от 28.11.2013 № К22/11, от 28.11.2013 № В22/11 и о взыскании неосновательного обогащения в размере 2584696 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 22 октября 1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» указал, что обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором поставки, а при отсутствии договора в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса, т.е. непосредственно до или после получения товара.

Из пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объёме, пришёл к выводу о доказанности факта поставки товара на спорную сумму ввиду следующего.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», действовавшего в период возникновения спорных отношений, доказательствами, свидетельствующие об осуществлении поставщиком в адрес покупателя поставки, являются двухсторонне оформленные первичные документы (товарная накладная, товарно-транспортная накладная и пр.).

Согласно условиям договора поставки № ПВ22/11 от 28.11.2013 и дополнительного соглашения к нему № 1 от 14.04.2014 ООО «АС-КЛИМАТ» поставлены ООО «Термолюкс» материалы и оборудование на сумму 5692675,98 руб., что подтверждается товарными накладными № 76 от 30.12.2013, № 2 от 28.02.2014, № 1 от 25.03.2014, № 7 от 17.04.2014, № 13 от 29.04.2014, № 24 от 12.05.2014 и № 27 от 21.05.2014. В нарушение условий договора поставки, отгруженные товары и материалы оплачены ООО «Термолюкс» частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 473817,85 руб.

В рамках договора № К22/11 от 28.11.2013 и дополнительного соглашения к нему № 1 от 21.01.2014 ООО «АС-КЛИМАТ» поставило ООО «Термолюкс» оборудование и материалы на сумму 1749188 руб., что подтверждается товарными накладными № 68 от 19.12.2013 и от 28.02.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно части 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу части 4 статьи 753 гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рамках договора № К22/11 от 28.11.2013 ООО «АС-КЛИМАТ» выполнило работы по монтажу системы вентиляции и кондиционирования на сумму 559544,52 руб.

ООО «Термолюкс» уклонился от подписания акта выполненных работ и их оплаты. При этом в счёт выполненных работ и поставленных товаров ООО «Термолюкс» частично были перечислены денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ООО «Термолюкс» перед ООО «АС-КЛИМАТ» по договору № В22/11 от 28.11.2013 (с учётом дополнительного соглашения № 1 от 21.01.2014) составляет 3159841,82 руб.

Факт выполнения работ по вышеуказанным договорам ООО «АС-КЛИМАТ» подтверждается также свидетельскими показаниями Буракеевича А.Н., Пронькина Ю.А. и Венедиктова А.В.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика,  выполненных работ, а также наличие и размер задолженности.

  Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии в уведомлении о вручении актов выполненных работ информации  о содержании направляемых писем (описи вложения), суд апелляционной инстанции считает несостоятельным по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что после завершения работ ООО «АС-КЛИМАТ» уведомило ООО «Термолюкс» о завершении работ и готовности сдачи результата работ. От получения уведомления о завершении работ сотрудники ООО «Термолюкс» отказались. В связи с отказом от приема уведомлений ООО «АС-КЛИМАТ» в адрес ООО «Термолюкс» направило уведомления о завершении работ и готовности сдачи результата работ (претензия) с приложенными счетами и актами выполненных работ по почте заказным письмом с уведомлением.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно приложению к уведомлениям в адрес ответчика истцом были направлены уведомления № 30 от 17.09.2014, № 31 от 17.09.2014, акты выполненных работ № 19 от 29.09.2014, № 31 от 29.09.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации после получения уведомления заказчик обязан немедленно приступить к его приемке.

При принятии решения судом первой инстанции установлено, что, несмотря на неоднократное уведомление заказчика о завершении работ и готовности сдачи результата работ, ООО «Термолюкс» к приёмке не приступило, акты выполненных работ не подписало.

Таким образом, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от приёмки выполненных работ и подписания актов, а также от исполнения обязательств по оплате выполненных работ и поставленного оборудования.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки доказательствам выполнения ответчиком работ в пользу третьего лица (акт сдачи-приёмки выполненных работ от 21.04.2014, акт сверки взаимных расчётов, журнал выполняемых работ, наряды-задания на выполнение работ), отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку представленные ответчиком документы не имеют самостоятельного правового значения к существу рассматриваемого между сторонами спора.

Довод апеллянта об отсутствии в материалах дела доказательств проведения испытаний результата работ, а также уведомления ответчика о начале проведения испытаний, их результатах, вызове ответчика для участия в испытаниях, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.

При этом условиями оспариваемых договоров не предусмотрена приёмка выполненных работ после проведения испытаний результата работ. Стороны в пункте 5 договоров предусмотрели порядок сдачи и приёмки работ путём подписания между сторонами акта выполненных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное