Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А06-7743/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

Таким образом, Рыболовецкий колхоз «Калининский» неосновательно пользовался денежными средствами с момента их получения, а именно с 10.09.2011.

Данный вывод согласуется с выводами, изложенными в определении Высшего Арбитражного Суда РФ N ВАС-16681/12 от 13 декабря 2012 года.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно рассчитаны судом первой инстанции за период с 10.09.2011 по 25.06.2014 и составили 165 877,71 руб.

Расчет суммы проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Апелляционная коллегия полагает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Астраханская рыбоконсервная компания» о взыскании с Рыболовецкого колхоза «Калининский» процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены в сумме 165 877,71 руб.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований и применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции правомерно с Рыболовецкого колхоза «Калининский» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 5 976,33 руб.

Доводов относительно неправомерности судебного акта в части распределения судебных расходов апелляционная жалоба не содержит.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 ноября 2014 года по делу № А06-7743/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                      А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова

                                                                                                                           О.В. Грабко