Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А57-28146/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

мер в целях предотвращения причинения значительного ущерба.

ОАО «Ниткан-Покровск»,  каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительном характере исполнения решения арбитражного суда в случае удовлетворения исковых требований, а также в обоснование необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер не представлено.

Кроме этого, испрашиваемые обеспечительные меры, не соответствуют специальным требованиям, а также способам обеспечения искового заявления, предусмотренным положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также по своему содержанию не могут быть расценены в качестве мер по обеспечению заявленных ОАО «Ниткан-Покровск» исковых требований и оценены на предмет соразмерности им и соответствия закону.

Как следует из представленной истцом выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.12.2014 № 01/004/2014-75906 право собственности на объект недвижимого имущества - «Электросетевой комплекс объектов недвижимости «Подстанция 35/6 KB Красный Текстильщик», включающий в себя открытое распределительное устройство ОРУ - 35 KB (Литер Г) площадью 822,5 (восемьсот двадцать две целых пять десятых) М2, фундамент под трансформатором (литер II) инвентарный номер:000096 литер: III назначение: производственное», расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский район, р.п. Красный Текстильщик, ул. Театральная, 1 «а», зарегистрировано за ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» 11 апреля 2008 года.

Таким образом, право собственности на недвижимое имущество, в отношении которого испрашиваются обеспечительные меры в течении длительное времени (более 6 лет) зарегистрировано в реестре, сведений о поступлении документов, направленных на переход права или возникновение обременений не содержит.

Доказательств того, что ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» предпринимает меры направленные на отчуждение или изменение объекта недвижимого имущества заявителем ни в суд первой ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, спор о праве на недвижимое имущество не может рассматриваться в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а исковые требования ОАО «Ниткан-Покровск» не направлены на оспаривание права собственности на объект недвижимости.

Соответственно испрашиваемая обеспечительная мера не связана с предметом иска, что само по себе является основанием для отказа в ее принятии.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности ОАО «Ниткан-Покровск» наличие обстоятельств, необходимых и достаточных для применения заявленных обеспечительных мер в целях предотвращения причинения значительного ущерба и возможности неисполнения в будущем судебного акта по настоящему делу.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия считает, что выводы суда первой инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2014 года по делу № А57-28146/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца

со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой

инстанции, вынесший определение.  

Председательствующий                                                                      А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                          Г.И. Агибалова

                                                                                                                           О.В. Грабко