Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А57-20129/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

были приложены все документы, необходимые для приобретения прав на земельный участок в соответствии с приказом Министерства экономического развития РФ от 13.09.2011 №475 «Об утверждении перечня документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок».

 С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу, что заявитель, как собственник объекта недвижимости имеет право приобретения в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский район, г. Саратов, занимаемый сооружением В Л 35 Кирпичная-Силикатная, площадью 44 кв.м.с кадастровым номером 64:48:00000:212123 и о неправомерности действий администрации муниципального образования «Город Саратов», выраженное в отказе в предоставлении в аренду данных земельных участков.

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно обязал администрацию муниципального образования «Город Саратов» обязанности в пятнадцатидневный срок с момента вступления настоящего решения арбитражного суда в законную силу принять решение о предоставлении открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН 1076450006280) в аренду земельного участка, площадью 44 кв.м., кадастровый номер 64:48:000000:212123.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация освобождена от уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов в данной части рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268  - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 декабря 2014 года по делу № А57-20129/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              С.А. Кузьмичев

                                                                                                                           А.В. Смирников